Судья: Белякова И.В. дело 22-1851-2011 г.

Докладчик: Карикова Н.А.

г. Липецк 13 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.

судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

с участием прокурора: Казаченко Д.В.

адвоката: Круглик Н.А.

при секретаре: Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Бутова Н.М. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 26 июля 2011 г., которым

Бутов Н.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <адрес>, <адрес>

осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено по данной статье наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Бутова Н.М. в период вступления приговора в законную силу изменена, избрана в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчисляется с 26 июля 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., адвоката Круглик Н.А., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Бутов Н.М. указывает, что не добыто достаточно доказательств для квалификации его действий как разбойного нападения. Приговор суда считает чрезмерно суровым. Он признал себя виновным в причинении телесных повреждений потерпевшему, возместил материальный и моральный ущерб. Реально смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания не были. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба дают основания для применения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является обоснованным.

Приговором суда Бутов признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья: ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он в автомобиле ВАЗ - № Н 364 под управлением ФИО6 в районе <адрес> напал на ФИО6, нанёс несколько ударов кулаком в лицо, причинив ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека вокруг левого глаза, которые относятся к категории причинивших легкий вред здоровью, и потребовал от ФИО6 передачи ему имеющихся у него денег. ФИО6, опасаясь дальнейшего применения насилия, отдал Бутову 600 рублей, а после этого Бутов из-под солнцезащитного козырька автомобиля похитил деньги в сумме 100 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Бутов вину не признал и показал, что 16.03.2011 г. он встретил ФИО8. Они подошли к такси и договорились с таксистом, что они заплатят за проезд 80 руб., а когда приехали на место, то таксист потребовал оплатить 100 руб., с чем он согласен не был. Он попытался выйти из автомобиля, но таксист заблокировал двери в машине. Он дергал за ручку, ФИО6 стал хватать его за руку, отталкивая его руку, он по инерции нанес удар ФИО6. Он перелез на заднее сидение и вышел из машины. Деньги у ФИО6 не брал.

Однако вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси «Вояж». К нему подошли Бутов и ФИО8, которые попросили за 50 руб. довезти их до «Росбанка», затем обратно бесплатно. Он не согласился, но за 80 руб. привез их на ул. Р-Уральскую, и остановился. Он предложил парням выйти из машины, те стали его упрекать, что он взял с них большую сумму денег. Бутов сказал: «Ты нас ободрал и сейчас все отдашь». ФИО8 схватил его руками за шею, а Бутов стал наносить ему удары кулаками в область левого глаза, не менее двух ударов. Нанося удары, Бутов требовал, чтобы он отдал деньги. Он вынул из кармана деньги 600 руб. и отдал Бутову, после чего стал кричать в рацию, что на него напали. После того, как парни убежали, он обнаружил, что из солнцезащитного козырька пропали 100 рублей.

Свидетель ФИО7 показала, что она работает диспетчером в такси «Вояж». 16.03.2011 года ФИО6 по радиостанции стал кричать, что на него совершено нападение. Впоследствии ФИО6 приехал в диспетчерскую и рассказал, что на ул. Рязано-Уральской на него напали, при этом его избили и похитили деньги. На лице у ФИО6 были следы побоев.

Свидетель ФИО8 показал, что 16.03.2011 г. он встретился с Бутовым. В автомобиле такси Бутов стал предъявлять претензии к водителю, что он взял много денег. Бутов стал требовать у водителя деньги, говорил водителю, чтобы тот отдал имеющиеся у него деньги. При этом Бутов ударил водителя кулаком в лицо. Он в это время схватил водителя такси за плечи. Бутов продолжал угрожать водителю словесно, говоря, чтобы тот отдал ему все деньги или в противном случае он изобьет водителя. Бутов стал смотреть деньги под козырьком над передним стеклом. В этот момент Бутов вновь ударил водителя по туловищу или в лицо, требуя у водителя деньги. Он понял, что Бутов совершает преступление, осознав происходящее, отпустил водителя и убежал.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО6 обнаружены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек вокруг левого глаза. Данные повреждения причинены в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно рукой в срок 16.03.2011 г. Повреждения относятся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Не исключена возможность образования телесных повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшим.

Данное заключение судебно – медицинской экспертизы опровергает довод Бутова о том, что он нанес потерпевшему удар случайно.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного, его действиям дана надлежащая правовая оценка.

Суд обоснованно квалифицировал действия Бутова как разбой, поскольку он напал на потерпевшего, подверг его избиению с целью похищения имущества, причинив при этом потерпевшему насилие, опасное для здоровья.

При назначении наказания суд учёл характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые в жалобе ссылается осуждённый, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом требований закона, в том числе ст. 73 УК РФ, о чём в жалобе просит осуждённый, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, квалифицировав действия Бутова по ст. 162 ч. 1 УК РФ, суд не указал редакцию статьи.

Санкция ст.162 ч. 1 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет.

ФЗ от 7.03.2011 г. внесены изменения в санкции отдельных статей, в том числе и в санкцию ст. 162 ч. 1 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд назначил Бутову наказание в виде двух лет лишения свободы, т.е. с учетом указанных изменений в санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ, не указав при этом лишь редакцию статьи.

При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного наказания не имеется, но в приговор суда необходимо внести изменения, следует считать, что Бутов осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 26 июля 2011 года в отношении Бутова Н.М. изменить, считать, что Бутов Н.М. осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ) к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бутова Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: И.И.Мартынов

Судьи: Н.А. Карикова

М.В. Клепикова