Судья: Белякова И.В. 22- 1852 - 2011 г.

Докладчик: Карикова Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Липецк 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.

судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

прокурора: Казаченко Д.В.

адвоката : Круглик Н.А.

при секретаре : Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Колесникова И.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 2 июня 2011 г. , которым в отношении

Колесникова И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

Ташкента

изменен приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 14.01 2010 г. , действия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « а, б, в » УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., адвоката Круглик Н.А., поддержавшую кассационную жалобу осужденного Колесникова И.В., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Колесников И.В. просит постановление суда отменить, применить ФЗ от 7.03.2011 г. и назначить наказание без лишения свободы или ограничиться отбытым сроком наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, которое путем лишения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 14.01.2010 г. Колесников осужден по ст. 158 ч.2 п. « а, б, в » УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Колесников обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ ФЗ от 7.03.2011 г.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного частично, переквалифицировал действия Колесникова по указанному приговору на ст. 158 ч. 2 п. « а, б, в » УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ) и назначил два года лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Однако постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением требований ст. 399 ч. 2 УПК РФ, согласно которой при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания ( в редакции ФЗ от 20.03.2011 г., изменения вступили в силу 5.04.2011 г. ).

Вместе с тем, в нарушение требований данной процессуальной нормы, действующей на момент назначения судебного заседания, суд в постановлении от 13 мая 2011 г. о назначении судебного заседания по ходатайству Колесникова о пересмотре приговора указал, что непосредственного участия заявителя в судебном заседании не требуется, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, могут быть исследованы и оценены по вынесенным в отношении осужденного судебным решениям и достаточны для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене со стадии назначения судебного заседания.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Колесникова следует учесть изложенное, тщательно проверить все доводы заявителя, после чего постановить решение, основанное на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 2 июня 2011 г. в отношении Колесникова И.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения материала к слушанию в тот же суд, но в ином состав судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий: И.И. Мартынов

Судьи: Н.А. Карикова

М.В. Клепикова