Судья: Бубырь А.А. 22- 1843 - 2011 г.

Докладчик: Карикова Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Липецк 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.

судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

прокурора: Казаченко Д.В.

при секретаре : Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 4.08.2011 г., которым

отказано ФИО1 в принятии заявления о признании заведомо ложной информации, содержащийся в исследовательской части экспертизы и назначении должностному лицу ФГУ « ГБ МСЭ по ЛО » наказания по ст. 140 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., заявителя ФИО1, поддержавшего жалобу, прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 указывает, что согласно комментариев к ст. 140 УК РФ не требуется возбуждение уголовного дела Следственным комитетом РФ. Просит отменить постановление судьи и направить дело в иной федеральный суд г. Липецка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.

Из материалов дела видно, что ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать исследовательскую часть актов экспертизы №, 127 заведомо ложной информацией, заведомо искаженной и отраженной в документах. Также просил к ФИО8. ( должностному лицу ФГУ « ГБ МСЭ по ЛО ») принять меру наказания – заниматься определенной экспертной деятельностью, т.е. просил суд назначить наказание по ст. 140 УК РФ, полагая, что возбуждения уголовного дела не требуется.

Суд обоснованно отказал ФИО1 в принятии его заявления, поскольку уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 146 УПК РФ ).

В случае возбуждения уголовного дела по ст. 140 УК РФ следователем обязательно проводится предварительное расследование в соответствии со ст. 150 ч. 1, ч.2 УПК РФ.

Суд же не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или стороне обвинения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 4.08.2011 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. Мартынов

Судьи: Н.А. Карикова

М.В. Клепикова