Судья: Бубырь А.А. 22- 1871 - 2011 г.

Докладчик: Карикова Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Липецк 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.

судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

прокурора: Казаченко Д.В.

при секретаре : Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петрова Р.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 9.08.2011 г. , которым удовлетворено ходатайство

Петрова ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<адрес>.

Приведен в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 г. приговор Шатурского городского суда Московской области от 14.12.2009 г. и постановление того же суда от 9.11.2010 г.

Постановлено считать Петрова осужденным приговором Шатурского городского суда Московской области от 14.12.2009 г. по ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Во вводной, описательно – мотивировочной частях постановления Шатурского городского суда Московской области от 9.11.2010 г. постановлено считать Петрова осужденным по приговору Шатурского городского суда Московской области от 14.12.2009 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Казаченко Д.В.. , просившего отменить постановление суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Петров Р.Г. просит снизить наказание на больший срок, учесть, что на иждивении он имеет несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, которое путем лишения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Петров осужден приговором Шатурского городского суда Московской области от 14.12.2009 г. по ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Петров обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ от 7.03.2011 г.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировал действия Петрова по указанному приговору на ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ) и снизил наказание на два месяца лишения свободы..

Однако постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением требований ст. 399 ч. 2 УПК РФ, согласно которой при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания ( в редакции ФЗ от 20.03.2011 г., изменения вступили в силу 5.04.2011 г. ).

Вместе с тем, материал рассмотрен с нарушением требований данной процессуальной нормы.

Постановление суда о назначении материала к слушанию на 9.08.2011 г. осужденный Петров получил 27 июля 2011 г., что подтверждается распиской ( л.д. 13 ).

Материал рассмотрен судом 9.08.2011 г. , т.е. с нарушением процессуального срока, указанного в ст. 399 ч. 2 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене со стадии назначения судебного заседания.

При новом рассмотрении ходатайства Петрова следует учесть изложенное, тщательно проверить все доводы заявителя, после чего постановить решение, основанное на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 9.08.2011 г. в отношении Петрова ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий: И.И. Мартынов

Судьи: Н.А. Карикова

М.В. Клепикова