Судья: Бородулина Н.В. 22- 1864 - 2011 г.

Докладчик: Карикова Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Липецк 13 сентября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.

судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

прокурора: Казаченко Д.В.

при секретаре : Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Минаева Н.А. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 27 июля 2011 г. , которым удовлетворено ходатайство

Минаева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

переквалифицированы действия по приговору Красногорского городского суда Московской области от 20.12.2007 г. с ч. 2 ст. 162 УК РФ ( по эпизоду разбойного нападения на ФИО9 от 6.02.2007 г. в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев без штрафа ;

с ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ) и назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Минаев Н.А. указал, что суд неправильно назначил наказание, без учета положений ст. 60 УК РФ, не мотивировал назначение наказания в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы в нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О судебном приговоре ». Он характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств не имеется. Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, не избрал вид исправительного учреждения. Просит о снижении срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.

Из материалов дела видно, что осужденный Минаев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Красногорского городского суда Московской области от 20.12.2007 г. , которым он осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Суд обосновано пересмотрел приговор суда, руководствуясь ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. ), поскольку данным Законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и снизил наказание как по каждой статье, так и по совокупности назначенных наказаний с 9 лет лишения свободы до 8 лет 8 месяцев лишения свободы и оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Довод осужденного о том, что суд назначил наказание без учета положений ст. 10 УК РФ.

То, что суд при пересмотре приговора не назначил вид исправительного учреждения, не может являться основанием для отмены данного постановления суда, поскольку в соответствии со ст. 397 УПК РФ ( вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора ) суд вправе вынести дополнительное постановление, указав в нем вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 27 июля 2011 г. в отношении Минаева ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: И.И.Мартынов

Судьи: Н.А.Карикова

М.В.Клепикова