Судья: Родионова Л.И.

Докладчик: Мартынов И.И. Дело №22–141/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 22 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи Мартынова И.И.

Судей: Летниковой Е.П. и Фролова Ю.И.

с участием адвоката Букова А.Н., прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи материал по кассационной жалобе осужденного Попова В.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 08 ноября 2010 г., которым:

прекращено производство по ходатайству Попов В.В. об уточнении начала срока наказания по приговору Елецкого городского суда от 15.05.2008 г.

Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., выслушав объяснения осужденного Попова В.В., адвоката Букова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Попов В.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что в силу ст.120 ч.2 УПК РФ, несмотря на предыдущий отказ суда в удовлетворении его ходатайства, он имел право на обращение с повторным ходатайством, которое суд обязан был рассмотреть. Ссылается на то, что он не обжаловал постановление суда от 16.01.2009 г., а подал новое ходатайство, в котором указал новые доводы и документы, которые ранее не были предметом судебного рассмотрения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленного материала следует, что Попов в декабре 2008 г. обращался с аналогичным ходатайством об исчислении срока наказания в Елецкий городской суд, ссылаясь на то, что он был задержан 5.01.08 г., что подтверждается показаниями свидетелей.

По результатам рассмотрения ходатайства Попова Елецким городским судом 16 января 2009 г. было вынесено постановление, которым срок наказания Попову исчислен с 06.01.08 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 31 марта 2009 г. данное постановление суда от 16 января 2009 г. оставлено без изменения.

05.10.10 г. Попов вновь обратился в Елецкий городской суд с ходатайством об исчислении срока наказания, ссылаясь на то, что он был задержан 5.01.08 г., что подтверждается показаниями свидетелей и постановлением суда от 28 января 2010 г. №317-5/2010.

Вместе с тем, постановление Елецкого городского суда от 28 января 2010 г. №317-5/2010 было отменено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 20.04.10 г., соответственно данное постановление суда юридической силы не имеет.

Таким образом, поскольку в своем ходатайстве от 05.10.10 г. Попов фактически привел аналогичные доводы, которые ранее уже были предметом судебного рассмотрения (постановление суда вынесено по существу и вступило в законную силу), суд пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по данному ходатайству, с чем также соглашается и судебная коллегия.

Ссылки заявителя на положения ст.399 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, УИК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену, либо изменение данного постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда нет.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 08 ноября 2010 г. в отношении Попов В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: ...

Судьи: ...

...

...

...