Дело №22-1952/2011 Судья: Родионова Л.И. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Летниковой Е.П. и Фролова Ю.И. С участием прокурора: Казаченко Д.В. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Фролова Д.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 8 августа 2011 года в отношении ФРОЛОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 08.02.2007 года по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободившегося на основании постановления Клипцовского городского суда Брянской области от 23.06.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней; приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 11.02.2010 года по ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, которым ходатайство Фролова Д.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено. Действия Фролова Д.С. по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 11.02.2010 г. квалифицированы по ст.30 ч.3 УК РФ- ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание - 2 года лишения свободы. Изменен приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 02.09.2010 г., квалифицированы действия Фролова Д.С. по ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.02.2010 г., и окончательно назначено - 3 года 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 11.02.2010 года Фролов Д.С. осужден по ст.30 ч.3 УК РФ- ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 02.09.2010 года Фролов Д.С. осужден по ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 8 августа 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Фролова о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Фролов Д.С. просит отменить постановление суда. Суд, применив только новую редакцию статей, по которым он был осужден, проигнорировал положения ст.54 ч.2 Конституции РФ и не снизил ему наказание. Считает, что по ст.69 ч.2 УК РФ, того, что он не имеет иска и отбыл 1/3 срока наказания, суд мог рассмотреть вопрос о замене неотбытого наказания более мягким. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. Елецкий городской суд в постановлении о назначении судебного заседания от 22 июня 2011 г. пришел к выводу о том, что непосредственное участие заявителя в судебном заседании не требуется, и разъяснил ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иных представителей, предоставления в адрес суда дополнительных письменных доводов в обоснование поданного ходатайства. Вместе с тем, данный вывод суда противоречит требованиям ч.2 ст.399 УПК РФ и ограничивает право осужденного на участие в судебном заседании, что является существенным нарушением норм УПК РФ. С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 8 августа 2011 года в отношении Фролова Дениса Сергеевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного. Председательствующий: И.И.Мартынов Судьи: Е.П.Летникова Ю.И.Фролов