Докладчик: Ртищева Л.В. г. Липецк 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Черешневой С.А. судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В. с участием прокурора Шварц Н.А. осужденного Сарафанова А.Н., при секретаре Зайцеве Р.К. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по кассационной жалобе осуждённого Сарафанова А.Н. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 01 августа 2011 года, которым Сарафанова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлено считать осужденным приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 21.06.2007 года с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 07.08.2007 года по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., объяснения осужденного Сарафанова А.Н. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Сарафанов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, смягчить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Из представленных материалов следует, что Сарафанов А.Н. осужден приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 21.06.2007 года (с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 07.08.2007 года) по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5,70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Сарафанов А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации». Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. Согласно ст.7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ряда статей УК РФ внесены изменения. Суд первой инстанции, пересматривая приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 21.06.2007 года (с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 07.08.2007 года) не учел, что к наказанию, назначенному указанным приговором по правилам ст. 112 ч. 1 УК РФ, в которую Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения. С учетом изложенного приговор от 28.04.2006 г. также подлежал пересмотру. С учетом изложенного, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 01 августа 2011 года в отношении Сарафанова А.Н. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий: подпись Черешнева С.А. Судьи: подпись Ртищева Л.В. подпись Ненашева И.В. Копия верна: судья Ртищева Л.В.