Судья: Хуторной А.М. Докладчик: Мартынов И.И. Дело № 22-1655/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Мартынова И.И., судей: Летниковой Е.П., Ключниковой И.Л., с участием прокурора Казаченко Д.В., осуждённого Крутских М.Ю., при секретаре Дмитриеве А.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании от 23.08.2011 года кассационную жалобу осуждённого Крутских М.Ю. на приговор Советского районного суда г.Липецка от 12.07.2011 года, которым Крутских М.Ю., <данные изъяты> осуждён по ч.1 ст.328 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Крутских М.Ю. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, осуждённого Крутских М.Ю. об изменении приговора в части назначенного ему наказания, - судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вышеуказанным приговором, вынесенным в особом порядке судебного разбирательства, Крутских М.Ю. признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия Крутских М.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ, с предъявленным обвинением Крутских М.Ю. согласился, свою вину в инкриминированном ему деянии полностью признал и по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя, судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. Все требования уголовно-процессуального законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. В кассационной жалобе осуждённый Крутских М.Ю. просит приговор суда изменить в части определенного ему вида наказания и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Считает, что судом не в полной мере были учтены: влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи и на его исправление, положительные характеристики, наличие постоянного места работы, оказание содействия следствию в раскрытии преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того свои доводы мотивирует тем, что при реальном лишении свободы, он может потерять работу, являющуюся источником дохода его семьи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда мотивированным, законным и обоснованным. Действия Крутских М.Ю. квалифицированы правильно, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и самим осужденным в настоящей жалобе не оспариваются. При назначении Крутских М.Ю. наказания судом, в соответствии с ст.316 УПК РФ, оказание материальной помощи своей семье, положительные характеристики с места жительства и по месту учёбы, неоднократное привлечение к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Довод жалобы осуждённого Крутских М.Ю. о назначении излишне сурового наказания, - несостоятелен. Как видно из приговора, при назначении ему наказания, судом, в соответствии с ст.316 УПК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, - судом первой инстанции обоснованно не установлено, с чем соглашается и судебная коллегия. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы жалобы осуждённого несостоятельны, постановленное судебное решение полностью основано на требованиях закона, назначенное Крутских М.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения - не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г.Липецка от 12.07.2011 года в отношении Крутских М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий судья: ... Судьи: ... ... ... ...