Судья: Мирошник О.В.

Докладчик: Мартынов И.И. Дело № 22-1194/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Мартынова И.И.,

судей: Ключниковой И.Л., Фролова Ю.И.,

с участием прокурора – Ковалишиной Е.Н.,

адвоката Затонской Ю.В., удостоверение № 489 выдано 02.10.2007 года УФРС по Липецкой области, ордер № 1451 от 08.07.2011 года,

при секретаре - Дмитриеве А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Корченова П.С. на апелляционное постановление Советского районного суда г.Липецка от 25.05.2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г.Липецка от 26.04.2011 года в отношении -

Корченова П.С.

осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г.Липецка от 26.04.2011 года по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда г.Липецка от 30.11.2009 года и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

оставлен без изменения, а апелляционные жалоба и представление – оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшего оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, мнение адвоката Затонской Ю.В., полагавшей изменить приговор в части наказания в сторону смягчения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г.Липецка от 26.04.2011 года, вынесенным в особом порядке судебного разбирательства, Корченов П.С. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путём обмана, совершённого при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Липецка от 25.05.2011 года вышеуказанный приговор мирового судьи в отношении Корченова П.С. оставлен без изменения, а апелляционные жалоба и представление – без удовлетворения.

Действия Корченова П.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ. С предъявленным обвинением Корченов П.С. согласился, свою вину в инкриминированном ему деянии полностью признал и по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, и защитника осуждённого, судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Все требования уголовно-процессуального законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

В кассационной жалобе осуждённый Корченов П.С. просит пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции, которое считает несправедливым вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. Свои доводы Корченов П.С. мотивировал лишь тем, что судом апелляционной инстанции не был снижен размер назначенного ему наказания, который считает излишне суровым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание на один месяц.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Копытина А.В. просит кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, а постановление суда апелляционной инстанции – без изменения. Считает его законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы осуждённого – необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда мотивированным, законным и обоснованным.

Действия Корченова П.С. квалифицированы правильно, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и самим осуждённым не оспаривается.

Довод жалобы осуждённого о назначении излишне сурового наказания, - несостоятелен. Как видно из приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, при назначении наказания Корченову П.С. судом, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания назначенного Корченову П.С. наказания судом определена исправительная колония общего режима, с приведением убедительных мотивов принятого решения. Оснований для смягчения назначенного ему наказания, не имеется и не указано в кассационной жалобе Корченова П.С.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы жалобы осуждённого несостоятельны, постановленное судебное решение полностью основано на требованиях закона и оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление суда апелляционной инстанции - Советского районного суда г.Липецка от 25.05.2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г.Липецка в отношении Корченова П.С., - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Корченова П.С. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: