Судья Залыгаева Е.П. № 22-426-2011г.

Докладчик Мартынов И.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 5 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Мартынова И.И., судей Фроло­ва Ю.И., Ртищевой Л.В. с участием прокурора Казаченко Д.В., при сек­ретаре Потаповой Ю.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кузовлева А.Д. на постановление Чаплыгинского районного суда

Липецкой области от 31 января 2011 года, которым заявление осужденного Кузовлева А.Д. о предоставлении копию документов из уголовного дела оставлено без удовлетворения.

Постановлено возвратить Кузовлеву А.Д. 400 рублей, внесенные им в качестве оплаты государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., а также выступление про­курора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без измене­ния, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором <адрес> районного суда Липецкой области от 15 июня 2010 года Кузовлев А.Д. осужден по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в отношении Кузовлева А.Д. оставлен без изменения.

Осужденного Кузовлев А.Д. обратился в суд с заявлением о выдаче копии документов из уголовного дела. В обоснование заявления Кузовлев А.Д. указал, что материалы необходимы для составления и подачи моти­вированной надзорной жалобы.

Заявление Кузовлева А.Д. судом оставлено без удовлетворения..

В кассационной жалобе Кузовлев А.Д. просит отменить постанов­ление суда. Указывает на то, что он просил суд выдать ему копии доку­ментов из уголовного дела, которые необходимы для составления надзор­ной жалобы. Кроме этого считает, что судья не имела законных оснований рассматривать его заявление, поскольку она заинтересована, чтобы приго­вор, который вынесен, не был обжалован.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассацион­ной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пп.12, 23 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе по окон­чанию предварительного расследования уголовного дела знакомиться со всеми

материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Своим правом Кузовлев А.Д. воспользовался в полном объеме. 28 апреля 2010 года согласно ст. 217 УПК РФ совместно с защитником был ознакомлен со всеми материалами предварительного расследования. Кроме этого ему вру­чались все предусмотренные нормами УПК РФ судебные решения в копиях: приговор, кассационное определение, в том числе и повторно.

Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что предоставление осужденному судом копий документов уголовного дела, действующим зако­нодательством не предусмотрено.

Кроме этого отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не является нарушением прав осужденного. Осужденный вправе заключить соглашение с адвокатом для оказания юридическом помощи: в том числе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписать для него любые сведения из дела и в любом объеме, снимать необходимые копии с материалов уголовно­го дела, в том числе с помощью технических средств, за свой счет.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кузовлева А.Д. о том, что он лишен возможности обратиться с надзорной жалобой на приговор суда является несостоятельным. Как правильно указал суд, что согласно ст.404 УПК РФ, о чем суд обоснованно указал в своем постановлении и никаких препятствий для реализации права на обжалования осужденным не имеется. С такими выводами суда и соглашается судебная коллегия. Утверждение осужденного, что судья заинтересована в на­рушении его прав на обжалование судебного решения из материалов дела не усматривается и нормами УПК РФ таких обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу, не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 31 ян­варя 2011 года в отношении Кузовлева А.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий- судья

Судьи