Судья: Здоренко Г.В. Дело № 22-1941/2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего Черешневой С.А.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.,

при секретаре Измалковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Миронова А.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 01 августа 2011 года, которым

приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 16.08.2007 года в отношении Миронова А.В. изменен. Постановлено переквалифицировать его действия с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору 95 гарнизонного военного суда от 09.03.2006 года и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 16.08.2007 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Миронов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания.

Правобережный районный суд г. Липецка принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный Миронов А.В. просит постановление суда изменить в части назначенного наказания и сократить срок лишения свободы. Полагает, что решение принятое судом является формальным, и суд, снижая наказание, не ответил современным реалиям при назначении наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Миронов А.В. осужден 16.08.2007 года Правобережным районным судом г. Липецка по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в санкции ст.162 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и снизил срок наказания.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением считая его законным и обоснованным и не находит иных оснований для смягчения наказания.

Доводы осужденного, о том, что решение принятое судом является формальным, и суд, снижая наказание, не ответил современным реалиям при назначении наказания, надуман, поскольку при удовлетворении ходатайства осужденного требования УПК РФ судом нарушены не были.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 01 августа 2011 года в отношении Миронова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Миронова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.А.Черешнева

Судьи И.В.Ненашева

Л.В.Ртищева