Судья: Поцелуев А.Я. Докладчик: Мартынов И.И. Дело № 22-1106/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего - Мартынова И.И., судей: Ключниковой И.Л., Клепиковой М.В., с участием прокурора - Федянина В.А., при секретаре Дмитриеве А.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Маркова Р.А. на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 29.04.2011 года, которым в отношении - Маркова Р.А., <данные изъяты> удовлетворено ходатайство Маркова Р.А. и постановлено считать Маркова Р.А. осуждённым приговором <адрес> районного суда г.Липецка от 17.02.2011 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия - УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> районного суда г.Липецка от 17.02.2011 года Марков Р.А. осуждён по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В кассационном порядке указанный приговор суда от 17.02.2011 года в отношении Маркова Р.А. не обжаловался. Обжалуемым постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 29.04.2011 года удовлетворено ходатайство Маркова Р.А. о пересмотре приговора и постановлено считать его осуждённым по приговору <адрес> районного суда г.Липецка от 17.02.2011 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В кассационной жалобе осуждённый Марков Р.А. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его изменить в части смягчения назначенного ему наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы, поскольку прежняя санкция ст.10 УК РФ и ч.2 ст.54 Конституции РФ, не учтена позиция Конституционного Суда РФ отражённая в соответствующем Постановлении КС РФ от 20.04.2006 года № 4-П. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям. Приводя приговор <адрес> районного суда г.Липецка от 17.02.2011 года в соответствие с внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменениями, Елецкий городской суд Липецкой области обоснованно снизил размер назначенного Маркову Р.А. наказания в виде лишения свободы на 2 месяца, поскольку такое смягчение соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Марковым Р.А. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отвечая требованиям принципа справедливости, закреплённого в ст.6 УК РФ. Довод жалобы Маркова Р.А. о наличии оснований для смягчения назначенного ему наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, - не состоятелен. Как следует из приговора <адрес> районного суда г.Липецка от 17.02.2011 года Марков Р.А. совершил умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершённое тяжкое преступление, что повлекло признание в его действиях опасного рецидива преступлений, который обоснованно был признан отягчающим наказание обстоятельством. Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств также была в полном объёме учтена судом при определении Маркову Р.А. вида и размера наказания. При этом судом обоснованно были учтены обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и применены требования ч.2 ст.161 УК РФ изменения хотя и улучшили положение осуждённого Маркова Р.А., но лишь исключили нижний предел наказания в виде лишения свободы. Назначенное осуждённому Маркову Р.А. наказание, с учётом вышеперечисленных обстоятельств, не связано с его нижним пределом. Ссылка осуждённого на Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П также необоснованна, поскольку обжалуемое постановление судьи не противоречит выраженной Конституционным Судом РФ в указанном Постановлении позиции. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает вынесенное 29.04.2011 года судьёй Елецкого городского суда Липецкой области постановление в отношении Маркова Р.А. законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 29.04.2011 года в отношении Маркова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Маркова Р.А. – без удовлетворения. Председательствующий: ... Судьи: ... ... ... ...