Судья: Дятчина С.В. Докладчик: Клепикова М.В. Дело № 22-1896/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Кариковой Н.А., судей Клепиковой М.В. и Новичкова Ю.С., с участием прокурора Ковалишиной Е.Н., при секретаре Кравченко Ю.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Федюшкина Н.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 05 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Федюшкина Н.Н., приведен в соответствие с положениями ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговор Шатурского городского суда Московской области от 09.02.2011 года, действия Федюшкина Н.Н. переквалифицированы со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009г.) на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и ему назначено по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Федюшкин Н.Н. просит с учетом положений ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, ст.10 ч.2 УК РФ, ч.2 ст.54 Конституции РФ снизить назначенное ему по приговору Шатурского городского суда Московской области от 09.02.2011 года наказание. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из представленных материалов усматривается следующее. Согласно приговору Шатурского городского суда Московской области от 09.02.2011 года Федюшкин Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Федюшкин Н.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года. 05 августа 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ были внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному Федюшкину Н.Н. по приговору суда. Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Федюшкина Н.Н. на ч.1 ст.10 УК РФ, улучшающие положение осужденного. Выводы суда в части переквалификации действий Федюшкина Н.Н. и снижения назначенного наказания, законны, обоснованны и надлежаще мотивированы. Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для дальнейшего смягчения назначенного Федюшкину Н.Н. наказания не имеется. Принятое судом решение не нарушает положений УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ, а также не противоречит разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года. При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 05 августа 2011 года в отношении Федюшкина Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Федюшкина Н.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Н.А.Карикова Судьи: (подпись) М.В. Клепикова (подпись) Ю.С. Новичков Копия верна: Докладчик-судья: М.В. Клепикова