Судья: Белякова И.В. дело № 22-1832/2011 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

г. Липецк 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Ключниковой И.Л.,

судей Ненашевой И.В. и Чорненького В.Т.,

с участием прокурора Федянина В.А.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ковальского ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 25 июля 2011 года, которым постановлено следующее решение.

Приговор Советского районного суда г.Липецка от 01.03.2005 года изменен.Действия осужденного квалифицированны по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Ковальский В.Б. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Считает, что его наказание должно быть смягчено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд при пересмотре приговора ухудшил его положение, поскольку наказание было смягчено не в должной мере.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства (п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ).

Елецкий городской суд Липецкой области в постановлении о назначении судебного заседания от 08 июля 2011г. пришел к выводу о том, что непосредственное участие заявителя в судебном заседании не требуется, и разъяснил ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иных представителей, предоставления в адрес суда дополнительных письменных доводов в обоснование поданного ходатайства.

Вместе с тем, данный вывод суда противоречит требованиям ч.2 ст.399 УПК РФ и ограничивает право осужденного на участие в судебном заседании, что является существенным нарушением норм УПК РФ.

Также судом первой инстанции были нарушены требования ст.399 УПК РФ, согласно которой лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 25 июля 2011 года в отношении Ковальского ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: И.Л. Ключникова

Судьи: И.В.Ненашева В.Т. Чорненький