Судья: Михеева Л.Г. Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22к-2060/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И. судей: Ключниковой И.Л. и Новичкова Ю.С., с участием прокурора Казаченко Д.В., адвоката Гладышевой Ю.Ю., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам обвиняемого ФИО10. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 августа 2011 года, которым <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 12.10.2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., адвоката Гладышеву Ю.Ю., поддержавшую доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах обвиняемый ФИО1 просит постановление отменить, избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде. Указывает на то, что при задержании были нарушены его права, о чем были представлены соответствующие документы, однако, суд при вынесении решения не принял это обстоятельство во внимание. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения и отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев. Как следует из представленных материалов, по делу необходимо провести следственные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством (следователем назначена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, которая не окончена и фоноскопическая экспертиза, которая еще не проведена) и суд правомерно установил, что указанные действия по объективным причинам не могут быть выполнены до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Также суд пришел к правильному выводу, что основания для изменения меры пресечения, предусмотренные ст. 110 УПК РФ, отсутствуют и необходимость в содержании обвиняемого под стражей не отпала. Обстоятельства, учитывавшиеся судом при избрании ему меры пресечения, не изменились. Суд правомерно установил, что имеются все основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. При вынесении решения суд учел данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении покушения на одно особо тяжкое преступление и трех тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим за совершение аналогичных преступлений. Довод обвиняемого о том, что при задержании его права были нарушены, о чем он сообщал в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения судом с приведением убедительных мотивов, с которыми соглашается и судебная коллегия. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 августа 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого ФИО1- без удовлетворения. Председательствующий И.И. Мартынов Судьи: И.Л. Ключникова Ю.С. Новичков