Судья: Авдеев В.В. Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22к –1845/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Ключниковой И.Л., судей: Ненашевой И.В. и Чорненького В.Т., прокурора Федянина В.А., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 02 августа 2011 года, которым жалоба заявителя на постановление УУМ ОВД по г.Ельцу Илякова А.В. от 12.07.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное. Истребовать из пенсионного фонда г.Ельца его пенсионное дело и направить в ОВД г. Ельца для проведения экспертизы. Указывает на то, что прокурор г.Ельца незаконно отказывает в возбуждении уголовного дела, поскольку его жена работает в пенсионном фонде г.Ельца. Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным. Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, указав, что заявитель ФИО1 обратился в Елецкий городской суд с жалобой на постановление УУМ ОВД по г.Ельцу Илякова А.В. от 12.07.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела и просил отменить данное постановление. Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Из материалов дела усматривается, что первым заместителем прокурора г.Ельца Животовым В.М. было вынесено постановление от 01 августа 2011 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2011 года, вынесенного УУМ ОВД по г.Ельцу Иляковым А.В. и направлении постановления начальнику органа дознания со своими указаниями для исполнения. Изучив представленный материал, суд находит, что постановление от 01 августа 2011 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела никоим образом не нарушает конституционных прав заявителя ФИО1 и не затрудняет доступ к правосудию, так как на момент рассмотрения жалобы судом отсутствовали основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) УУМ ОВД по г.Ельцу, а следовательно отсутствовал предмет обжалования. Таким образом, постановление суда от 02 августа 2011 года в отношении ФИО7 является законным и обоснованным, а приведённые в кассационной жалобе доводы не могут служить основаниями для его отмены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого городского суда Липецкой области 02 августа 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий: И.Л. Ключникова Судьи: И.В.Ненашева В.Т. Чорненький