Судья: Белякова И.В.

Докладчик: Мартынов И.И. Дело № 22-1094/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - Мартынова И.И.,

судей: Ключниковой И.Л., Клепиковой М.В.,

с участием прокурора - Федянина В.А.,

при секретаре - Дмитриеве А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Николаева В.В. на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 19.04.2011 года, которым в отношении -

Николаева В.В., <данные изъяты>

удовлетворено ходатайство Николаева В.В. о пересмотре приговора и постановлено считать Николаева В.В. осуждённым по приговору <адрес> городского суда Липецкой области от 13.01.2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего отменить постановление судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <адрес> городского суда Липецкой области от 13.01.2009 года Николаев В.В. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В кассационном порядке указанный приговор суда в отношении Николаева В.В. не обжаловался.

Обжалуемым постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 19.04.2011 года удовлетворено ходатайство Николаева В.В. о пересмотре приговора <адрес> городского суда Липецкой области от 13.01.2009 года и постановлено считать Николаева В.В. осуждённым по приговору <адрес> городского суда Липецкой области от 13.01.2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Николаев В.В. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его изменить в части смягчения назначенного ему наказания на ? до 5 лет 3 месяцев, поскольку прежняя санкция ст.10 УК РФ и ч.2 ст.54 Конституции РФ, не учтена позиция Конституционного Суда РФ отражённая в соответствующем Постановлении КС РФ от 20.04.2006 года № 4-П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В нарушение требований ч.2 ст.399 УПК РФ, суд назначил судебное заседание на 19.04.2011 года, при том, что согласно расписке осуждённого Николаева В.В. последний получил извещение о назначении судебного заседания и копию соответствующего постановления судьи лишь 08.04.2011 года, то есть с нарушением предусмотренного законом срока в 14 суток.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовно-процессуального законодательства являются безусловным основанием для отмены постановления судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 19.04.2011 года о приведении приговора в отношении Николаева В.В. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ и направления материала на новое рассмотрение в тот же с уд в ином составе суда, то довод жалобы о необходимости смягчения назначенного ему наказания, в соответствии с требованиями ч.2 ст.386 УПК РФ, не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает вынесенное 19.04.2011 года судьёй Елецкого городского суда Липецкой области постановление в отношении Николаева В.В. – подлежащим отмене и направлению вместе с материалом на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.2, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 19.04.2011 года в отношении Николаева В.В. отменить и направить вместе с материалом на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: ...

Судьи: ...

...

...