Судья: Родионова Л.И. Дело № 22-1916/2011 Докладчик: Фролов Ю.И. г. Липецк 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.; с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Булахтиной А.Н.; рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Калаева П.П. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июля 2011 г., которым ходатайство осуждённого Калаева <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено. Изменён приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.10.2008 г. в отношении Калаева П.П. Квалифицированы действия Калаева П.П.: - по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5) в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; - по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; - по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; - по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7) в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : в кассационной жалобе осуждённый осужденный Калаев П.П просит на основании положений Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 г., ст. 54 ч.2 Конституции РФ, ст. 397 УПК РФ. Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из представленного материала усматривается следующее. Калаев П.П. осуждён по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.10.2008 г. к лишению свободы на следующие сроки: - по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5) - 6 лет без штрафа; - по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ - 5 лет; - по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) - 6 лет без штрафа; - по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7) – 6 лет без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание суд назначил на 4 месяца меньше ранее назначенного – 8 лет 2 месяца лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, т.к. оно назначено (как отдельно за каждое преступление, так и по их совокупности) с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. Доводы кассационной жалобы не состоятельны ввиду следующего. При вынесении обжалуемого постановления судом не были нарушены положения Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 г., ст. 54 ч.2 Конституции РФ, ст. 60 УК РФ и ФЗ №26 от 07.03.2011 г. Назначение судом наказания по каждому эпизоду разбоя на 2 месяца меньше ранее назначенного само по себе не означает, что наказание по совокупности преступлений должно быть меньше ранее назначенного обязательно на 6 месяцев, это не предусмотрено действующим законодательством. Судом правильно применён закон, улучшающий положение осужденного, и назначено существенно более мягкое наказание как отдельно за каждое преступление, так и по их совокупности. Назначенное судом при пересмотре приговора наказание соразмерно содеянному Калаевым П.П. и не противоречит требованиям ст. 69 ч.3 УК РФ. Доводы о том, что мера смягчения по санкции ст. 162 ч.2 УК РФ среднее наказание сейчас составляет 5 лет, то и наказание Калаева П.П. должно составлять 3 года 6 месяцев за каждое деяние, не основаны на законе и являются произвольным толкованием осуждённым изменений, внесённых в действующее законодательство ФЗ №26 от 07.03.2011 г. Поэтому эти доводы не могут являться основанием для отмены судебного решения. Довод о том, что снижение срока по каждому эпизоду на 2 месяца автоматически влечёт усиление ответственности по сравнению с той, которая была установлена судом при постановлении приговора, также не основан на законе и не может быть принят во внимание. Довод о предпочтительности отмены постановления суда и оставления приговора и наказания в прежних пределах, что позволит осуждённому обратиться в суд, постановивший приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ, противоречит положениям ст.ст. 397 п.13, 396 ч.3 УПК РФ. Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июля 2011 г. в отношении осуждённого Калаева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: И.И.Мартынов Судьи: И.Л.Ключникова Ю.И.Фролов