Судья: Родионова Л.И. Дело № 22-1914/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;

с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Юшкова С.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июля 2011 г., которым ходатайство осуждённого Юшкова <данные изъяты> о пересмотре приговора удовлетворено, постановлено: изменить приговор Советского районного суда г. Липецка от 28.12.2007 г. в отношении Юшкова С.В. Квалифицировать действия Юшкова С.В. по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Юшков С.В. просит постановление суда отменить и снизить назначенное наказание так, чтобы оно отвечало требованиям законности, обоснованности и справедливости. В обоснование этого ссылается на положения Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 г., ст. 54 Конституции РФ и ст. 111 ч.4 УК РФ его наказание должно быть снижено до 6 лет 6 месяцев.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Юшков С.В. осуждён по приговору Советского районного суда г. Липецка от 28.12.2007 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначил осуждённому наказание за данное преступление в виде лишения свободы на 3 месяца меньше ранее назначенного – 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, т.к. оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы не состоятельны ввиду следующего.

Довод о неполном применении ст. 10 УК РФ является необоснованным, поскольку судом правильно применён закон, улучшающий положение осужденного, и назначено существенно более мягкое наказание.

Довод о необходимости снижения судом срока наказания до 6 лет 6 месяцев не может служить основанием для отмены постановления. Суд назначил наказание на 3 месяца меньше ранее назначенного, что соразмерно содеянному.

Вопреки доводам жалобы, вновь назначенное наказание не противоречит требованиям ст. 111 ч.4 УК РФ в новой редакции Федерального Закона.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июля 2011 г. в отношении осуждённого Юшкова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: Ю.И.Фролов