Судья: Дёмина Л.И.

Докладчик: Мартынов И.И. Дело № 22-1085/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартынова И.И.,

судей: Ключниковой И.Л., Клепиковой М.В.,

с участием прокурора - Казаченко Д.В.

при секретаре - Дмитриеве А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05.07.2011 года кассационную жалобу осуждённого Киреева К.А. на приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 18.05.2011 года, которым

Киреев К.А., <данные изъяты>

осуждён по п.п.«а»,«г» ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Мера пресечения «заключение под стражей» оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 27.02.2011 года. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором, вынесенным в особом порядке судебного разбирательства, Киреев К.А. признан виновным в совершении: грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; совершённых при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором осуждён Иванов А.Ю., в отношении которого приговор в данной жалобе не оспаривается.

Действия Киреева К.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 и п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). С предъявленным обвинением Киреев К.А., как и Иванов А.Ю., полностью согласился, свою вину в инкриминированном ему деянии полностью признал и по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя, потерпевших и защитников осуждённых, судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Все требования уголовно-процессуального законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

В кассационной жалобе осуждённый Киреев К.А. просит пересмотреть приговор суда, который считает несправедливым вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. Свои доводы Киреев К.А. мотивировал тем, что судом не в полной мере было учтено: полное признание своей вины, его характеристики и семейное положение. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Коленкин М.В. просит кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения. Считает его законным и обоснованным, назначенное осуждённому наказание – справедливым и соразмерным содеянному, а доводы жалобы осуждённого – необоснованными. Судом при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Оснований для снижения наказания Кирееву К.А. не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда мотивированным, законным и обоснованным.

Действия Киреева К.А. квалифицированы правильно, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и самим осуждённым не оспаривается.

Довод жалобы осуждённого о назначении излишне сурового наказания, - несостоятелен. Как видно из приговора, при назначении Кирееву К.А. наказания судом, в соответствии с ст.61 УК РФ признаны: явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному возмещению ущерба, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Кроме того, судом учтено: наличие непогашенной судимости за совершение преступлений в возрасте до 18 лет, совершение умышленных тяжких преступлений в период испытательного срока условного осуждения.

Наказание назначено Кирееву К.А. в пределах соответствующих санкций УК РФ, с учётом требований ч.7 п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания назначенного Кирееву К.А. наказания судом определена исправительная колония общего режима. Оснований для смягчения назначенного наказания и вида исправительного учреждения, определённого для его отбывания, - не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы жалобы осуждённого несостоятельны, постановленное судебное решение полностью основано на требованиях закона и оснований для его отмены и смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 18.05.2011 года в отношении Киреева К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий судья: ...

Судьи: ...

...

...

...