Судья Залыгаева Е.П. № 22-425-2011г.

Докладчик Мартынов И.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 5 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного су­да в составе: председательствующего судьи Мартынова И.И., судей Фролова Ю.И., Ртищевой Л.В. с участием прокурора Казаченко Д.В., при секретаре Потаповой Ю.С. рассмотрела в судебном заседании кас­сационную жалобу Толкачева А.А. на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 31 января 2011 года, которым заяв­ление осужденного Толкачева А.А. о предос­тавлении копий всех материалов, находящегося в уголовном деле остав­лено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., а также выступление прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без из­менения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором <адрес> районного суда Липецкой области от 28 апреля 2010 года Толкачев А.А. осужден ч.1 ст. 105 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 22.06.2010 года приговор суда в отношении Толка­чева А.А. оставлен без изменения.

Осужденного Толкачев А.А. обратился в суд с заявлением о выда­че ему копий всех материалов, находящегося в уголовном деле. В обос­нование заявления Толкачев А.А. указал, что копии документов необхо­димы ему для составления мотивированной надзорной жалобы.

Заявление Толкачев А.А. судом оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Толкачев А.А. просит отменить поста­новление суда, при этом указывает, что рассмотрение в судебном засе­дании вопроса о выдаче копий всех документов из уголовного дела не основано на законе. Обращает внимание на то, что он просил суд выдать копии документов, которые были необходимы для составления надзор­ной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассаци­онной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворе­ния по следующим основаниям.

В соответствии с пп.12, 23 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе по окон­чанию предварительного расследования уголовного дела знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Своим правом Толкачев А.А. воспользовался в полном объеме. 30 марта 2010 года, согласно ст. 217 УПК РФ, он совместно с защитником был ознакомлен со всеми материалами предварительного расследования. Кроме этого ему вручались все предусмотренные нормами УПК РФ все судебные решения в копиях: приговор, кассационное определение, в том числе и повторно.

Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что предоставле­ние осужденному судом копий документов уголовного дела, действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме этого отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не явля­ется нарушением прав осужденного. Осужденный вправе заключить согла­шение с адвокатом для оказания юридическом помощи: в том числе ознако­миться со всеми материалами уголовного дела, выписать для него любые сведения из дела и в любом объеме, снимать необходимые копии с мате­риалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, за свой счет.

Доводы кассационной жалобы осужденного Толкачева А.А. о том, что он лишен возможности обратиться с надзорной жалобой на приговор суда является несостоятельным. Как правильно указал суд, что согласно ст.404 УПК РФ, о чем суд обоснованно указал в своем постановлении и никаких препятствий для реализации права на обжалования осужденным не имеется. С такими выво­дами суда и соглашается судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 31 января 2011 года в отношении Толкачева А.А. ос­тавить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий- судья

Судьи