Судья: Коновалова И.А.

Докладчик: Мартынов И.И. Дело № 22-1602/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартынова И.И.,

судей: Летниковой Е.П., Ключниковой И.Л.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

адвоката Кучинской С.В., представившей удостоверение № 263, выданное 20.01.2003 года УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 1153 от 23.08.2011 года,

при секретаре Дмитриеве А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23.08.2011 года кассационную жалобу осуждённой Луневой Л.Я. и её защитника – адвоката Левобережной <данные изъяты> Кучинской С.В. на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 05.07.2011 года, которым

Лунева Л.Я., <данные изъяты>

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Мера пресечения Луневой Л.Я. изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 05.07.2011 года.

Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, адвоката Кучинской С.В., полагавшей возможным смягчить назначенное приговором суда наказание, - судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором, вынесенным в особом порядке судебного разбирательства, Лунева Л.Я. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Луневой Л.Я. органом дознания квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, с предъявленным обвинением Лунева Л.Я. согласилась, свою вину в инкриминированном ей деянии полностью признала и по её ходатайству, с согласия государственного обвинителя, судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Все требования уголовно-процессуального законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

В кассационной жалобе осуждённая Лунева Л.Я. просит приговор суда изменить в части определенного ей наказания, мотивируя свои доводы тем, что при наличии полного признания своей вины, активного способствования раскрытию преступления, искреннего раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, престарелой матери-инвалида, - к ней могло быть применено более мягкое наказание.

В кассационной жалобе защитника в интересах осуждённой Луневой Л.Я. адвокат Кучинская С.В. считает приговор несправедливым вследствие излишней суровости назначенного Луневой Л.Я. наказания. Просит приговор суда изменить в части определенного её подзащитной размера наказания, мотивируя свои доводы тем, что судом, по её мнению, не приняты во внимание такие обстоятельства, как: наличие постоянных мест регистрации и жительства, совместное проживание с престарелой матерью – <данные изъяты> наличие хронических заболеваний <данные изъяты>» и нуждаемость в лечении и наблюдении у специалистов, влияние назначенного наказания на исправление Луневой Л.Я. и членов её семьи. Несмотря на наличие рецидива преступлений у подзащитной, считает возможным смягчить назначенное Луневой Л.Я. наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сидоров А.В. просит кассационную жалобу адвоката Кучинской С.В. оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения, считает его законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона, а доводы жалобы - несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда мотивированным, законным и обоснованным.

Действия Луневой Л.Я. квалифицированы правильно, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и самой осужденной, как и её защитником, в настоящих жалобах не оспариваются.

При назначении Луневой Л.Я. наказания судом, в соответствии с ст.316 УПК РФ и влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Довод жалобы осуждённой и её адвоката о назначении излишне сурового наказания, - несостоятелен. Как видно из приговора, при назначении наказания Луневой Л.Я. судом, в соответствии с ст.316 УПК РФ и влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ч.3 ст.68 или ст.ст.64, 73 УК РФ, - судом первой инстанции обоснованно не установлено, с чем соглашается и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы жалобы осуждённой и её защитника - несостоятельны, постановленное судебное решение полностью основано на требованиях закона, назначенное Луневой Л.Я. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 05.07.2011 года в отношении Луневой Л.Я. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённой и её защитника – без удовлетворения.

Председательствующий судья: ...

Судьи: (...

...

...

...