Судья: Дмитриев А.М. Докладчик: Мартынов И.И. Дело №22-1640/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Мартынова И.И., судей: Летниковой Е.П., Ключниковой И.Л., с участием прокурора Казаченко Д.В., при секретаре Дмитриеве А.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании от 23.08.2011 года кассационную жалобу осуждённого Машака С.С. на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 06.07.2011 года, которым в отношении - Машака С.С., <данные изъяты> постановлено квалифицировать действия Машака С.С. по приговору <адрес> суда Ставропольского края от 13.02.2009 года по эпизоду от 10.06.2008 года по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года ФЗ РФ № 26-ФЗ), снизить назначенное Машаку С.С. наказание по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года ФЗ РФ № 26-ФЗ) по эпизоду от 10.06.2008 года до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор <адрес> суда Ставропольского края от 13.02.2009 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., мнение прокурора Казаченко Д.В. об отмене обжалуемого постановления судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> суда Ставропольского края от 13.02.2009 года, вступившим в законную силу, Машак С.С. осуждён по десяти эпизодам преступлений, предусмотренных ст.69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения - к 15 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с отбыванием первых 2 лет назначенного наказания в тюрьме. Обжалуемым постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 06.07.2011 года удовлетворено ходатайство Машака С.С. и постановлено квалифицировать действия Машака С.С. по приговору <адрес> <адрес> суда Ставропольского края от 13.02.2009 года по эпизоду от 10.06.2008 года по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции 2 от 07.03.2011 года ФЗ РФ № 26-ФЗ), снизить назначенное Машаку С.С. наказание по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года ФЗ РФ № 26-ФЗ) по эпизоду от 10.06.2008 года до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор <адрес> <адрес> суда Ставропольского края от 13.02.2009 года оставлен без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Машак С.С. считает постановление судьи незаконным и несправедливым, просит его отменить и направить вместе с делом на новое рассмотрение. Свои доводы мотивирует тем, что при смягчении назначенного ему по ст.161 УК РФ наказания всего на 1 месяц, судом не учтены такие обстоятельства, как: -отсутствие к нему иска; - признание своей вины и раскаяние в содеянном; - отсутствие нарушений и наличие поощрений за время отбывания наказания; - трудоустроен в исправительном учреждении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Доводы жалобы осуждённого Машака С.С. о несправедливости смягчения назначенного ему по ст.397 УПК РФ. Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления судьи и возвращения вместе с материалами дела в тот же суд для нового рассмотрения, поскольку судом первой инстанции было допущено нарушение уголовного закона, регламентирующего порядок назначения наказания по совокупности преступлений, а также нарушение уголовно-процессуального закона, в частности положений ст.399 УПК РФ, при назначении судебного заседания. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановленное судебное решение подлежащим отмене и направлению с материалами уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, а кассационную жалобу осуждённого -подлежащей оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 1. Отменить постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 06.07.2011 года в отношении Машака С.С. о пересмотре приговора <адрес> городского суда Ставропольского края от 13.02.2009 года и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 2. В удовлетворении кассационной жалобы осуждённого Машака С.С. - отказать. Председательствующий судья:
Судьи: