Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.,

судей: Торозова А.П., Кревских Ю.И.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.,

при секретаре Потаповой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бушмина В.А., <данные изъяты>, на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 31 мая 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство:

- действия Бушмина В.А. по приговору <адрес> районного суда г. Липецка от 16.08.2010 года переквалифицированы:

со ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» (в ред. ФЗ от 127.12.2009 г) (хищение имущества Ш.) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ (от 07.03.2011 г), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

со ст. 166 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

со ст. 158 ч. 2 п. «в» (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г) (хищение имущества Ж.) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ Бушмину В.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- действия Бушмина В.А. по приговору <адрес> районного суда г. Липецка от 09.11.2010 года переквалифицированы:

со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> суда г Липецка от 16.08.2010 г. и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения, ходатайство осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Бушмин В.А. просит отменить постановление суда и снизить срок назначенного ему наказания, поскольку суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство и не снизил ему наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ, в которую Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. также были внесены изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Бушмин В.А. осужден приговором <адрес> районного суда г Липецка от 09.11.2010 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда г. Липецка от 16.08.2010 г. и назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

При этом приговором <адрес> районного суда г. Липецка от 16.08.2010 г. Бушмин В.А был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Таким образом, в связи с тем, что окончательное наказание по приговору <адрес> районного суда г Липецка от 09.11.2010 г. Бушмину назначалось с учетом наказания, ранее назначенного ему по приговору <адрес> районного суда г. Липецка от 16.08.2010 г. - рассмотрению на предмет наличия оснований пересмотра и приведения в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Бушмина подлежали оба приговора.

С момента вынесения в отношении Бушмина приговоров Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из санкции ст. 10 УК РФ улучшают положение лица, совершившего данное преступление, в связи с чем, несмотря на то, что такие виды наказания не назначались осужденному, действия Бушмина по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ правильно были переквалифицированы судом на УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Вместе с тем оснований снижения Бушмину наказания, назначенного по указанным статьям УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и коллегия, поскольку при вынесении приговора в ходе определения вида и размера назначаемого Бушмину по каждой из ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» и 166 ч. 1 УК РФ наказания судом учитывались данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, с учетом чего был сделан вывод о невозможности назначения осужденному более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Кроме того, Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 г. из санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть смягчено назначаемое по этой статье УК РФ наказание, в связи с чем действия Бушмина также обоснованно и мотивировано были переквалифицированы судом на УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

При этом само по себе исключение из санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы преступность, общественную опасность и наказуемость деяния, за совершение которого осужден Бушмин, не устраняет.

Назначенное Бушмину наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года снижено судом в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, установленных при вынесении приговора смягчающих, а также отягчающего наказание обстоятельства. Основания его изменения отсутствуют.

Наказание по совокупности преступлений также назначено судом мотивированно, в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ. Оснований его изменения коллегия также не усматривает.

Таким образом, ссылки Бушмина на неполноту рассмотрения его ходатайства судом и необходимость снижения ему наказания - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений требований УК РФ, УПК РФ судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 31 мая 2011 года в отношении Бушмина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бушмина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: