Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.,

судей: Торозова А.П., Кревских Ю.И.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.,

при секретаре Потаповой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Цехановского С.А. С.А., на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 25 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре и приведении в соответствие с действующим законодательством приговора.

Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Цехановский С.А. просит отменить постановление суда, пересмотреть приговор <адрес> городского суда от 20.10.2009 г., снизить ему наказание в соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ, поскольку суд при рассмотрении его ходатайства не учел внесенные в нее изменения, улучшающие его положение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Цехановский С.А. осужден приговором <адрес> городского суда Московской области от 20.10.2009 г. по ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено его условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> городского суда Московской области от 31.03.2006 г. и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления ТС на 3 года.

При этом приговором <адрес> городского суда Московской области от 31.03.2006 г. Цехановский С.А был осужден по ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1, ч. 1, 30 ч. 1 – 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 4 годам лишения свободы.

Таким образом, в связи с тем, что окончательное наказание по приговору <адрес> городского суда Московской области от 20.10.2009 г. Цехановскому назначалось с учетом наказания, ранее назначенного ему по приговору <адрес> суда Московской области от 31.03.2006 г.- рассмотрению на предмет наличия оснований пересмотра и приведения в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Цехановского подлежали оба приговора.

Как правильно указал в постановлении суд, с момента вынесения в отношении Цехановского приговоров, каких-либо изменений в ст.ст. 125, 228.1 ч.ч. 1,2 УК РФ, а также в ст. 264 ч. 2 (в ред. от 13.06.1996 г.), улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о том, что суд необоснованно не применил к нему изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года в п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., правила которого и были применены судом при отмене условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания по предыдущему приговору и назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений – каким-либо образом положение Цехановского не улучшают и, тем более, снижения назначенного ему наказания не влекут.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований пересмотра в отношении Цехановского приговоров <адрес> суда Московской области от 20.10.2009 г. и <адрес> суда Московской области от 31.03.2006 г. не имеется, в связи с чем мотивированно и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Каких-либо нарушений требований УК РФ, УПК РФ судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 25 мая 2011 года в отношении Цехановского С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Цехановского С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: