Дело №22-1986/2011 Судья: Русинова Н.Г. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Кариковой Н.А. Судей: Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В. С участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иноземцева Д.И. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 1 августа 2011 года в отношении ИНОЗЕМЦЕВА ДЕНИСА ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 23.04.2009 г. по 6 эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. которым приговор Советского районного суда г.Липецка от 21.10.2009 г. в отношении Иноземцева Д.И. изменен: переквалифицированы его действия со ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа; переквалифицированы его действия со ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначен 1 год лишения свободы; переквалифицированы его действия со ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; переквалифицированы его действия со ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 23.04.2009 г. Иноземцев Д.И. осужден по 6 преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором Советского районного суда г.Липецка от 21.10.2009 г. Иноземцев Д.И. осужден по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 1 августа 2011 года Правобережным районным судом г.Липецка по ходатайству Иноземцева о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Иноземцев Д.И. указывает, что не согласен с постановлением суда, полагая его несправедливым. Считает, что с учетом внесенных в УК РФ изменений ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, его явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его положительной характеристики с места жительства, наказание должно было быть снижено на больший срок, а не на 2 месяца. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Иноземцева Д.И. по приговору от 21.10.2009 г. на ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п. «б», «в», ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ, т.е. новая редакция этой статьи в связи с этим иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Также суд правильно переквалифицировал действия Иноземцева со ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи УК РФ в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей. Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Иноземцеву по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), т.к. по каждому из этих преступлений Иноземцеву назначалось наказание в виде лишения свободы, а не в виде исправительных работ, в размер которых вносились изменения ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении наказания, назначенного Иноземцеву по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) и соответственно окончательного наказания на 2 месяца лишения свободы, с учетом требований ст.10 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Иноземцевым, данных о личности осужденного. Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Иноземцеву приговором от 21.10.2009 г., на больший срок, т.к. исключение нижнего предела для наказания не влияет на всю квалификацию содеянного Иноземцевым в целом и не влечет автоматического снижения наказания судом до минимального размера, поскольку суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела. При вынесении приговора Иноземцеву суд не нашел оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, не находит их и судебная коллегия. Данное наказание осужденному Иноземцеву судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2 УК РФ. Наказание соответствует санкциям статей в их новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит. Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 1 августа 2011 года в отношении Иноземцева Дениса Игоревича оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Н.А.Карикова Судьи: Е.П.Летникова М.В.Клепикова