Дело №22к-2122/2011 г. Судья: Африканов Д.С. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Новичкова Ю.С. Судей: Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В. С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н. Адвоката: Федоровой В.А., на основании ордера №000204 от 20.09.2011г. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Шуринова О.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 августа 2011 года, которым ШУРИНОВУ ОЛЕГУ НИКОЛАЕВИЧУ, <данные изъяты> не судимому, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 24 сентября 2011 года включительно, исчислен ее срок с 27.08.2011 года. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Федоровой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы Шуринова, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 24 июня 2011 года по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ возбуждено уголовное дело по факту кражи неизвестными лицами из гаража автомобиля ФИО9, которому был причинен ущерб в крупном размере на сумму 300 тысяч руб. 25 августа 2011 года по ст.166 ч.1 УК РФ возбуждено уголовное дело по факту угона автомобиля ФИО10, которому был причинен значительный ущерб на сумму 190 тысяч руб. 28 августа 2011 года данные уголовные дела были объединены в одно производство. 27 августа 2011 года Шуринов О.Н. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений. 29 августа 2011 года Елецким городским судом Липецкой области в отношении Шуринова О.Н. было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. 6 сентября 2011 года Шуринову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ. В кассационной жалобе подозреваемый Шуринов О.Н. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, избрать ему более мягкую меру пресечения. Утверждает, что не намерен скрываться, признал вину в угоне автомобиля, раскаивается в содеянном. Суд не учел, что он недавно вернулся из армии, где отслужил положенный срок, работал, помогал матери, положительно характеризовался, принимал меры к трудоустройству, не имел приводов в милицию, не привлекался к административной ответственности. Довод суда о том, что он может скрыться, ничем не подтвержден. Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Поскольку Шуринов подозревался (а на данный момент уже обвиняется) в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, холост, не работает, официального источника дохода не имеет, суд правильно избрал ему в качестве меры пресечения заключение под стражей, обоснованно полагая, что находясь на свободе, Шуринов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия. Доводы обвиняемого Шуринова голословны и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда. Шуринов привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения 30 июля 2011 года. Согласно справки-характеристики УУП ОМВД РФ по г.Ельцу Шуринов характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Мера пресечения Шуринову была избрана судом с учетом тяжести преступлений, в совершении которых он подозревался, данных о его личности, других обстоятельств, предусмотренных ст.99 УПК РФ. Нарушений норм УПК РФ, Конституции РФ, международных норм, влекущих отмену постановления суда, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения на более мягкую в отношении обвиняемого Шуринова нет. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 августа 2011 года в отношении обвиняемого Шуринова Олега Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Шуринова О.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Ю.С.Новичков Судьи: Е.П.Летникова М.В.Клепикова