Дело №22-2031/2011 Судья: Бородулина Н.В. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Кариковой Н.А. Судей: Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В. С участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Маевского Ю.А. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 15 августа 2011 года в отношении МАЕВСКОГО ЮЛИЯ АСЛАЕВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Коломенского городского суда Московской области от 22 апреля 2008 г. по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым переквалифицированы действия Маевского Ю.А. по приговору Коломенского городского суда Московской области от 22.04.2008 года со ст.111 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и снижено наказание по данной статье до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Коломенского городского суда Московской области от 22 апреля 2008 г. Маевский Ю.А. осужден по ст.111 ч.3 п.«а»УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16.06.2008 года вышеуказанный приговор оставлен без изменений. 15 августа 2011 года Усманским районным судом Липецкой области по ходатайству Маевского Ю.А. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Маевский Ю.А. просит изменить постановление суда и с учетом всех обстоятельств уголовного дела, смягчающих обстоятельств, снизить срок наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, внести соответствующие изменения в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16.06.2008 года. Ссылается на то, что в постановлении суда не указаны мотивы принятия судом решения о снижении ему наказания всего на 2 месяца. Все доводы, изложенные в его ходатайстве, оказались не проверены и не опровергнуты постановлением суда, т.е. судом не были выполнены указания суда кассационной инстанции, изложенные в определении от 5 июля 2011 года. Считает, что суд недостаточно снизил ему срок наказания, чем ухудшил его положение. В постановлении суд не указал на внесение изменений в кассационное определение Московского областного суда от 16.06.2008 года, также не указал на режим отбывания наказания и на то, что в остальной части приговор оставлен без изменения, что является безусловным основанием к отмене постановления суда. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Маевского Ю.А. по приговору от 22.04.2008 г., т.к. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г. исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.111 УК РФ, т.е. новая редакция этой статьи УК РФ в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей. Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении наказания на 2 месяца лишения свободы, с учетом требований ст.10 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Маевским, данных о личности осужденного. Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Маевскому приговором от 22.04.2008 г. на больший срок, т.к. исключение нижнего предела для наказания не влияет на всю квалификацию содеянного Маевским в целом, также суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела. Судом первой инстанции были выполнены указания суда кассационной инстанции, изложенные в определении от 5 июля 2011 года, приговор в отношении Маевского был правильно пересмотрен и наказание по нему было снижено. Кроме того, УК РФ не содержит указаний на пропорциональность назначения наказания и соответственно на пропорциональность снижения наказания при пересмотре приговора, о которой шла речь в жалобе. Данное наказание осужденному Маевскому судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2 УК РФ. Наказание соответствует санкции статьи в ее новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит. В полномочия районного суда, а также судебной коллегии Липецкого областного суда не входит проверка законности и обоснованности решения суда кассационной инстанции (Московского областного суда) по существу приговора, в связи с чем является необоснованным довод о необходимости внесения изменений в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16.06.2008 года. Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит. Вместе с тем, судебная коллегия в целях устранения неясностей, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения, считает необходимым дополнить резолютивную часть постановления суда указанием на то, что в остальной части приговор Коломенского городского суда Московской области от 22.04.2008 года в отношении Маевского Юлия Аслаевича оставлен без изменения. Кроме того судебная коллегия считает необходимым указать во вводной и резолютивной части постановления о том, что Маевский судим по п. «а» ст.111 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.). С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Дополнить резолютивную часть постановления Усманского районного суда Липецкой области от 15 августа 2011 года в отношении Маевского Юлия Аслаевича указанием на то, что в остальной части приговор Коломенского городского суда Московской области от 22.04.2008 года в отношении Маевского Юлия Аслаевича оставлен без изменения, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Маевского Ю.А. Вводную и резолютивную части постановления дополнить указанием о судимости Маевского Ю.А. по п. «а» ст.111 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.). В остальной части постановление Усманского районного суда Липецкой области от 15 августа 2011 года в отношении Маевского Юлия Аслаевича оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Н.А.Карикова Судьи: Е.П.Летникова М.В.Клепикова