Дело №22-1995/2011 Судья: Болдырев Д.Н. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Кариковой Н.А. Судей: Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В. С участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Камынина В.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 27 июля 2011 года, которым ходатайство КАМЫНИНА ВЯЧЕСЛАВА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: 1) приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 15.06.2006 г. по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 2) приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 03.05.2007 г. по ст.70 УК РФ наказания по приговору суда от 15.06.2006г. к 4 годам лишения свободы; 20.10.2009 г. освобожденного условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.10.2009 г. с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 18 дней, 4) приговором мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области от 29.12.2010 года по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 79 ч.7 п.«в», 70 ч.ч.1,3,4 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговора мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области от 29.12.2010 года - удовлетворено частично. Переквалифицированы действия Камынина В.В. по приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области от 29.12.2010 года по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 17 декабря 2009 г. №324-ФЗ), на ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). В остальной части приговор мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области от 29.12.2010 года оставлен без изменений. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н. полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 15.06.2006 г. Камынин В.В. осужден по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 03.05.2007 г. Камынин В.В. осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 08.08.2007г. Камынин В.В. осужден по ст.70 УК РФ наказания по приговору суда от 15.06.2006г. к 4 годам лишения свободы. 20.10.2009 г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.10.2009 г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней. Приговором мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области от 29.12.2010 года Камынин В.В. осужден по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 79 ч.7 п.«в», 70 ч.ч.1,3,4 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 июля 2011 года Елецким районным судом Липецкой области по ходатайству Камынина о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Камынин В.В. просит отменить постановление суда в связи с несправедливостью наказания, принять во внимание смягчающие наказание обстоятельства, положения ст.10 УК РФ. Указывает, что при повторном рассмотрении материала суд не учел вышеизложенное и не снизил ему наказание. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Камынина по приговору от 29.12.2010 г. на ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ, т.е. новая редакция ст.158 ч.1 УК РФ в связи с этим иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Вместе с тем, применив новую редакцию к ст.158 ч.2 УК РФ вносились изменения Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, а наказание, назначенное данными приговорами, присоединялось в порядке ст.ст.79 ч.7 п.«в», 70 ч.ч.1,3,4 УК РФ к наказанию по последнему приговору. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров суду следует учесть изложенное, тщательно проверить основания для пересмотра в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 г., по каждому приговору, после чего постановить решение в соответствии с положениями ст.10 УК РФ. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 27 июля 2011 года в отношении Камынина Вячеслава Викторовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Камынина В.В. Председательствующий: Н.А.Карикова Судьи: Е.П.Летникова М.В.Клепикова