Судья: Гольдина Е.В. Дело №22-2026/2011 Докладчик: Фролов Ю.И. г. Липецк 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Фролова Ю.И. (председательствующего); Новичкова Ю.С., Ключниковой И.Л.; с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Ишмуратовой Л.Ю.; рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Грачева Р.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 августа 2011 г., которым удовлетворено в части ходатайство осуждённого Грачёва Р.А., приведены в соответствие с положениями ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.: приговор Ступинского городского суда Московской области от 05.02.2010 г.: переквалифицировано содеянное Грачевым Р.А. - на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Каширского городского суда Московской области от 11.02.2010 г.: постановлено считать Грачева Р.А. осуждённым по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ступинского городского суда Московской области от 05.02.2010 г., назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения, ходатайство осуждённого - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении без изменения постановления суда и оставлении без удовлетворения кассационной жалобы; судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : в кассационной жалобе осуждённый Грачев Р.А., ссылаясь на ст. 158 ч.2 УК РФ также были внесены изменения, суд должен был рассмотреть и переквалифицировать. Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из представленного материала усматривается следующее. По вступившему в законную силу приговору Ступинского городского суда Московской области от 05.02.2010 г. Грачев Р.А. осуждён к лишению свободы на следующие сроки: по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - 3 года без штрафа; по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ - 3 года без штрафа; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание Грачеву Р.А. назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ст. 161 ч.2 УК РФ был исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы (которое Грачев Р.А. отбывает по указанному приговору). Поэтому суд, исходя из требований ст. 10 ч.1 УК РФ, обоснованно переквалифицировал действия Грачева Р.А., соответственно, на ст.ст. 161 ч.2 п. «г» и 161 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г., который улучшает положение осуждённого. При этом суд назначил более мягкое наказание как отдельно за каждое из указанных преступлений, так и по их совокупности. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в санкции ст. 10 ч.2 УК РФ, правильно переквалифицировал действия Грачева Р.А. по приговору Каширского городского суда Московской области от 11.02.2010 г., постановив считать его осуждённым к тому же виду и сроку наказания, которые указаны в этом приговоре. Суд также обоснованно (с учётом назначения более мягкого наказания по приговору Ступинского городского суда Московской области от 05.02.2010 г.) назначил более мягкое наказание и по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, т.к. оно назначено (как отдельно за каждое преступление, так и по их совокупности) с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. Доводы кассационной жалобы не состоятельны ввиду следующего. Осуждённому назначено существенно более мягкое наказание в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 г. Данный закон, а также другие нормативные акты, не содержат положений о том, что при отмене нижнего предела санкции ст. 161 ч.2 УК РФ ходатайство осуждённого должно удовлетворяться в полном объёме и срок наказания должен быть минимизирован. Довод о необходимости учёта изменения, внесённого в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ, был предметом оценки суда 1-й инстанции. Вывод суда в этой части надлежаще мотивирован, с чем соглашается судебная коллегия. Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении судом ходатайства и вынесении постановления, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 августа 2011 г. в отношении осуждённого Грачёва Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Докладчик: Ю.И.Фролов