Судья: Авдеев В.В. 22-1792-2011 г. Докладчик: Карикова Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И. судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В. прокурора: Казаченко Д.В. при секретаре : Волобуеве А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Повилайтеса А.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 июня 2011 г., которым Повилайтеса ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, постановлено считать осуждённым приговором Перовского районного суда г. Москвы от 9.11.2009 г., по ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Повилайтес А.С. просит привести постановление суда в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Считает, что срок назначенного ему наказания подлежит снижению до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, которое путем лишения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения. Повилайтес обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7.03.2011 г. Суд удовлетворил ходатайство осужденного, изменил приговор Перовского районного суда г. Москвы от 9.11.2009 г. , переквалифицировал действия Повилайтеса на 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. и снизил назначенное наказание. Однако постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением требований ст. 399 ч. 2 УПК РФ, согласно которой при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осуждённым извещения о дате, времени и месте судебного заседания (в редакции ФЗ от 20.03.2011 г., изменения вступили в силу 5.04.2011 г.). Вместе с тем, в нарушение требований данной процессуальной нормы, действующей на момент назначения судебного заседания, суд в постановлении от 7 июня 2011 г. о назначении судебного заседания по ходатайству Повилайтеса о пересмотре приговора указал, что непосредственного участия заявителя в судебном заседании не требуется, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, могут быть исследованы и оценены по вынесенным в отношении осужденного судебным решениям и достаточны для рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене со стадии назначения судебного заседания. При новом рассмотрении ходатайства Повилайтеса о пересмотре приговора в соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ, проверить все доводы заявителя, которые он излагает в заявлениях, после чего постановить решение, основанное на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 июня 2011 г. в отношении Повилайтеса ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения материала к слушанию в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Повилайтеса А.С. Председательствующий: И.И. Мартынов Судьи: Н.А. Карикова М.В. Клепикова