Докладчик: Карикова Н.А. г. Липецк 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И. судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В. с участием прокурора: Казаченко Д.В. при секретаре: Волобуеве А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Холикова Ш.Э. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 22 июля 2011 года, которым в отношении Холикова ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, изменен приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20.02.2008 года, переквалифицированы его действия со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Холиков Ш.Э. просит изменить постановление суда и снизить ему срок назначенного наказания. Снижение судом срока наказания на 2 месяца является формальным и необъективным. Просит учесть, что его дело было рассмотрено в особом порядке, он оказывал содействие следствию, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, твёрдо встал на путь исправления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным. По приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 20.02.2008 года Холиков осуждён по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Холиков обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 года. Суд обоснованно постановил считать Холикова осуждённым приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 20.02.2008 г. по ст. 10 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания Холикову по данному приговору с учетом изменений в УК РФ от 7.03.2011 г. судебная коллегия не находит. Что касается доводов осужденного о том, что его дело было рассмотрено в особом порядке, что он оказывал содействие следствию, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, твёрдо встал на путь исправления, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае рассматривалось ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ, а данные обстоятельства могут быть учтены судом при назначении наказания при рассмотрении дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 22 июля 2011 года в отношении Холикова ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: И.И. Мартынов Судьи: Н.А. Карикова М.В. Клепикова