Судья: Родионова Л.И. Дело №22к-1775-2011 г. Докладчик: Карикова Н.А. г. Липецк 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего: Мартынова И.И. судей : Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В. прокурора: Казаченко Д.В. при секретаре: Волобуеве А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 6 июля 2011 года, которым в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие сотрудников ОВД г. Ельца отказано. Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит устранить допущенные сотрудниками ОВД г. Ельца Липецкой области нарушения, обязать вынести процессуальное решение. Постановление суда причиняет ущерб его конституционным правам и свободам. Процессуального решения по его жалобе не принято, документ в соответствии со ст. 144 УПК РФ ему не выдан. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что проверка проводится длительное время с 22.03.2011 г. Не выяснено, на каком основании материал направлен в прокуратуру г. Вуктыл Республики Коми. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, т.к. судом при рассмотрении жалобы ФИО1 не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 111 ч. 1 УК РФ. Суд отказал в удовлетворении жалобы ФИО1, т.к. материал проверки по его жалобе направлен в прокуратуру г. Вуктыл Республики Коми 8.06.2011 г. , а поэтому довод заявителя о бездействии сотрудников ОВД по г. Ельцу не нашел своего подтверждения. Однако постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, поскольку доводы заявителя проверены судом не в полном объеме. В жалобе ФИО1 указывал на бездействие сотрудников ОВД г. Ельца и прокуратуры г. Ельца, что с 22 марта 2011 г. и по настоящее время не принято решение по его заявлению. Суд, отказав в удовлетворении жалобы заявителя, сослался лишь на то, что материал проверки по его жалобе направлен в прокуратуру г. Вуктыл Республики Коми 8.06.2011 г. , однако доводы заявителя о бездействии сотрудников ОВД г. Ельца с 22.03.2011 г. и по 8.06.2011 г. судом не проверены и этому обстоятельству не дано никакой оценки. Также суд не выяснил, в связи с чем материал проверки по жалобе ФИО1 направлен в прокуратуру г. Вуктыл Республики Коми, какие действия были произведены сотрудниками ОВД г. Ельца, в связи с чем материал по жалобе ФИО1 направлен в прокуратуру другого региона только 8.06.2011 г., какое процессуальное решение вынесено, уведомлен ли заявитель о вынесенном решении. Кроме того, ФИО1 в своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ просил признать бездействие как сотрудников ОВД г. Ельца, так и прокуратуры г. Ельца. Однако суд принял решение только в части, касающейся действий сотрудников ОВД г. Ельца, действиям прокуратуры г. Ельца не дано никакой оценки. При новом рассмотрении жалобы следует учесть изложенное, тщательно исследовать материалы дела, надлежащим образом проверить все доводы заявителя, после чего принять решение, основанное на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 6 июля 2011 года в отношении ФИО1 отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу заявителя ФИО1 Председательствующий: И.И. Мартынов Судьи: Н.А. Карикова М.В. Клепикова