Судья: Гольтяев В.Н. Дело №22-1973/2011г.

Докладчик: Карикова Н.А.

г. Липецк 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Кариковой Н.А.

судей : Летниковой Е.П.и Клепиковой М.В.

с участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.

при секретаре : Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Алиева К.М.о. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14 июля 2011 года, которым

Алиеву ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцу <адрес> <адрес>, гражданину

РФ,

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Алиев К.М.о. просит постановление суда отменить. Суд не учел то, что вину в содеянном он признал и раскаялся, отбыл 9/10 срока наказания, имеет ряд поощрений, иск погашается им ежемесячно. Считает, что суд не вправе был ссылаться на имевшиеся у него ранее взыскания, т.к. все они погашены. Указывает, что судом не учтен тот факт, что в период отбывания наказания он получил заболевание, в связи с которым ему установлена 2 группа инвалидности и полагает, что имеются все основания для его условно – досрочного освобождения.

В возражениях на кассационную жалобу ст.помощник прокурора Елецкого района просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алиева К.М.о. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Советского районного суда г.Липецка от 9 апреля 2002 года (с учетом постановления президиума Липецкого областного суда от 27.01.2006 г. и постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 03.09.2009 г.) Алиев К.М.о. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алиев обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку в период отбывания наказания он допускал 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за пять налагались меры дисциплинарного характера, 9 раз с ним проводились беседы воспитательного характера, имеет не возмещенный ущерб на сумму 11892 руб. 89 коп., не принимает мер к его добровольному погашению.

Хотя взыскания, наложенные на Алиева, и погашены в установленном законе порядке, однако вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об УДО, что вытекает из положений п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Отбытие осужденным Алиевым К.М.о. 2/3 срока наказания, получение 2 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что в силу норм уголовно - исполнительного законодательства является его обязанностью, не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Наличие у Алиева заболеваний, о которых он указывает в кассационной жалобе, не может являться основанием для удовлетворения его ходатайства, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденных об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания судом учитывается лишь поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При вынесении постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал им правильную оценку, учел мнение представителя ФКУ ИК-4 и прокурора, и пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно - досрочного освобождения Алиева К.М.о. от отбывания наказания и что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда. С мотивами, приведенными в постановлении суда в обоснование этого, судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14 июля 2011 года в отношении Алиева ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алиева К.М.о. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Карикова

Судьи: Е.П. Летникова

М.В. Клепикова