Докладчик: Карикова Н.А.

г. Липецк 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Кариковой Н.А.

судей: Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В.

с участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.

при секретаре: Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Петрова В.К. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 01 июня 2011 года, которым ходатайство

Петрова ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.09.2005 года удовлетворено, переквалифицированы его действия со ст. ст. 158 ч. 3, (шесть эпизодов), 158 ч. 2 п. «в», (три эпизода), ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 93-ФЗ) на:

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 6 (шесть) эпизодов (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание по каждому из эпизодов в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа;

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 3 (три) эпизода (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание по каждому из эпизодов в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа;

- ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2005 года оставлен без изменений;

о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.08.2009 года удовлетворено, переквалифицированы его действия со ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (шесть эпизодов), 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ) на:

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года
№ 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения
свободы;

- ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно определено по совокупности преступлений путём частичного сложения в виде 2 (двух) лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 79 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.09.2005 г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2009 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Ковалишину Е.Н., полагавшую отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Петров В.К. просит изменить постановление суда, считает, что его ходатайство удовлетворено судом не в полном объёме и срок назначенного ему наказания подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

По приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.09.2005 года Петров осуждён ст. ст. 158 ч. 3 (6 (шесть) эпизодов), 158 ч. 2 п. «в» (3 (три) эпизода), ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 5 (пяти) годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

По приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.08.2009 года Петров осуждён по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» 6 (шесть) эпизодов, 30 ч. 3, 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 79 УК окончательно к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Петров обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.

Суд переквалифицировал действия Петрова по указанным приговорам и снизил ему назначенное наказание.

Однако постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением требований ст. 399 ч. 2 УПК РФ, согласно которой при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания ( в редакции ФЗ от 20.03.2011 г., изменения вступили в силу 5.04.2011 г. ).

Вместе с тем, требование данной процессуальной нормы судом нарушено.

На л.д. 18 имеется расписка Петрова о том, что копию постановления о назначении судебного заседания на 1 июня 2011 г. он получил 19 мая 2011 г.

Суд рассмотрел ходатайство о пересмотре приговора в отношении Петрова 1 июня 2011 г. , т.е. ранее 14 дневного срока, указанного в ст. 399 ч. 2 УПК РФ.

Кроме того, как видно из приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.08.2009 г. , Петров был осужден по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ, и по каждому из них ему было назначено наказание.

Суд, пересмотрев указанный приговор в отношении Петрова в связи с изменениями в УК РФ от 7.03.2011 г. , назначил наказание лишь по одному преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ, что видно из резолютивной части постановления суда, а это затрудняет исполнение приговора в отношении Петрова.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение со стадии назначения материала к слушанию.

При новом рассмотрении ходатайства Петрова о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ, проверить все доводы заявителя, после чего постановить решение, основанное на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 1 июня 2011 года в отношении Петрова ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии назначения материала к слушанию, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного

Председательствующий: Н.А.Карикова

Судьи: Е.П.Летникова

М.В. Клепикова