Судья: Скворцова Е.М. Докладчик: Карикова Н.А. Дело 22-1976/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Липецк 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Кариковой Н.А. Судей: Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В. с участием прокурора: Ковалишиной Е.Н. при секретаре: Кобзевой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Колчева М.М. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 02.08.2011 года, которым ходатайство Колчева ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством удовлетворено. Действия Колчева М.М. по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 14.12.2010 года квалифицированы ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному Колчеву М.М. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 24.05.2000 года и окончательно Колчеву М.М. к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав мнение прокурора Ковалишину Е.Н., полагавшую отменить постановление суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Колчев М.М. просит постановление суда изменить и в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ снизить срок окончательного наказания на 6 месяцев, т.е. до 9 лет лишения свободы. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене. Колчев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Задонского районного суда от 14.12.20101 года в связи с изменениями в УК РФ ФЗ от 7.03.2011 г. Суд изменил приговор Задонского районного суда Липецкой области от 14.12.2010 года, переквалифицировал действия Колчева М.М. по указанному приговору на ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом приговора Правобережного районного суда г.Липецка от 24.05.2000 года снизил Колчеву М.М. окончательное наказание. Однако постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением требований ст. 399 ч. 2 УПК РФ, согласно которой при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания ( в редакции ФЗ от 20.03.2011 г., изменения вступили в силу 5.04.2011 г. ). На основании постановления судьи от 4 июля 2011 г. судебное заседание по ходатайству осужденного Колчева о пересмотре приговора назначено на 20 июля 2011 г. ( л.д. 8 ). Из протокола судебного заседания от 20.07.2011 г. видно, что отложено слушание дела на 2.08.2011 г. в связи с истребованием копии приговора ( л.д. 22 ). 26.07.2011 г. осужденному Колчеву сообщено, что рассмотрение его ходатайства о пересмотре приговора отложено на 2.08.2011 г. ( л.д. 24 ). Однако в материалах дела отсутствует расписка осужденного Колчева о том, что он получил указанное извещение суда, отсутствуют данные о том, что Колчев своевременно извещен о времени и месте рассмотрения его ходатайства. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене со стадии назначения материала к слушанию. Кроме того, суд не обсуждал вопрос о приведении приговора Липецкого областного суда от 12.04.1996 г. в соответствие с действующим законодательством, который приложен к материалам дела, а из приговоров Правобережного районного суда г. Липецка от 24.05.2000 г. и приговора Задонского районного суда Липецкой области от 14.12.2010 г. следует, что наказание Колчеву назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. суд при пересмотре приговоров не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. При новом рассмотрении ходатайства Колчева о пересмотре приговоров следует учесть изложенное, назначить материалы дела к слушанию с учетом требований ст. 399 ч. 2 УПК РФ, тщательно проверить все доводы заявителя, после чего постановить решение, основанное на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 02 августа 2011 года в отношении Колчева ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии назначения судебного заседания, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Колчева М.М. Председательствующий: Н.А. Карикова Судьи: Е.П. Летникова М.В. Клепикова