Судья: Здоренко Г.В. 22- 2038 - 2011 г.

Докладчик: Карикова Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Липецк 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Кариковой Н.А.

судей: Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В.

прокурора: Ковалишиной Е.Н.

при секретаре: Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Астафурова И.И. на постановление Правобережного районного суда г Липецка от 09 августа 2011 г., которым в отношении

Астафурова ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>

Приговор Данковского городского суда Липецкой области от 20.08.2007 года изменен: переквалифицированы его действия с п.п. «а,г» ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.. З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Данковского городского суда Липецкой области от 20.08.2007 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Ковалишину Е.Н.., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Астафуров И.И. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания вплоть до минимального срока наказания по статьям, подпадающим под действия ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

Астафуров обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Данковского городского суда Липецкой области от 20.08.2007 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного Астафурова И.И., привел приговор в соответствие с указанными изменениями.

Однако данное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 20.08.2007 года Астафуров был осужден по п.п. «а, г» ст. 131 ч. 2 УК РФ, - п. « б».

Как следует из резолютивной части постановления, суд при пересмотре приговора назначил Астафурову наказание лишь по ст. 161 ч. 2 п. « а, г », ст. 116 ч. 2 п. « а », ст. 69 ч. 3 УК РФ. Не назначение Астафурову наказания по ст. 132 ч. 2 п. « б, д » УК РФ, ст. 131 ч. 2 п. « д » УК РФ влечет за собой затруднение исполнения наказания в отношении него.

При новом рассмотрении ходатайства Астафурова о пересмотре приговора следует учесть изложенное, тщательно проверить все доводы заявителя, после чего постановить решение, основанное на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 09 августа 2011 года в отношении Астафурова ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий: Н.А.Карикова

Судьи: Е.П.Летникова

М.В. Клепикова