Судья: Коновалова И.А. дело № 22-1907/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 20 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Кариковой Н.А. судей: Новичкова Ю.С., Клепиковой М.В. с участием прокурора Ковалишиной Е.Н. защитника – адвоката Букова А.Н. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волковой Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, не работающей, судимой - приговором мирового судьи судебного участка №10 Правобережного района г.Липецка от 01 марта 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 23 апреля 2007 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - приговором Советского районного суда г.Липецка от 29 июня 2007 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной 25 февраля 2011 года по отбытию наказания на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 28 июля 2011 года, которым она осуждена по п.п. «б, в» ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 28 июля 2011 года. Разрешена судьба вещественных доказательств. Процессуальные издержки приняты на счет государства. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденную Волкову Г.В. и адвоката Букова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ковалишину Е.Н., просившую оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденная Волкова Г.В. просит изменить состоявшийся приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы или изменить вид исправительного учреждения на колонию- поселение, ссылаясь на следующие доводы. При вынесении приговора суд не опросил потерпевших в части выяснения вопроса о возмещении причиненного преступлением ущерба. Потерпевшая П.1 к ней претензий не имела, поскольку ей ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевшая П.2 не возражала против возмещения ей материального ущерба, для чего Волкова взяла кредит в банке, но не смогла передать П.2, поскольку та не явилась в судебное заседание 26 июля 2011 года. 28 июля 2011 года она просила у суда разрешения сходить за деньгами либо написать расписку о том, что она в течение пяти дней возместит ущерб потерпевшей Толчеевой, однако суд не удовлетворил ее просьбу и вынес решение. Она написала явку с повинной, добровольно участвовала в раскрытии преступления, устроилась на работу, возместила ущерб потерпевшей П.1, у нее больная престарелая мать, которая нуждается в ее уходе. Назначенное ей наказание является несправедливым, поскольку она осуждена за совершение преступлений средней тяжести и может исправиться без изоляции от общества. Также Волкова просит заменить ей исправительную колонию общего режима на колонию-поселение. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению ввиду не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, при постановлении приговора суд не учел обстоятельства, которые повлияли на вывод суда при назначении осужденной наказания. Уголовное дело в отношении Волковой Г.В. рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении условий данной формы судопроизводства, выполнение требований ст.ст.314-316 УПК РФ подтверждено материалами дела. Так, из материалов дела видно, что максимальное наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвинялась Волкова, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против данного ходатайства, а предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении осужденной наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства, в качестве которых судом признаны явка с повинной, полное признание Волковой своей вины, раскаяние в содеянном, состояния ее здоровья. Довод о наличии у осужденной престарелой матери не может служить основанием для изменения приговора, поскольку является не существенным. Довод жалобы о трудоустройстве Волковой Г.В. является голословным и ничем не подтвержден. В судебном заседании подсудимая и ее защитник о данном обстоятельстве не сообщали, подтверждающих документов суду предоставлено не было. Поскольку в действиях осужденной имеется рецидив преступлений, суд законно, в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил Волковой для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Оснований для изменения осужденной вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит. Вместе с тем, назначая Волковой Г.В. наказание, суд оставил без внимания имеющуюся на листе дела 123 расписку о возмещении Волковой материального ущерба потерпевшей П.1. Указанное обстоятельство в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия признает смягчающим, и поскольку оно не было учтено при назначении наказания, назначенное судом наказание по факту совершения Волковой преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей П.1 и по совокупности преступлений подлежит смягчению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, п.2 ст.380, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Левобережного районного суда города Липецка от 28 июля 2011 года в отношении Волковой Галина Викторовны изменить. Признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение Волковой Г.В. материального ущерба потерпевшей П.1 Смягчить Волковой Г.В. наказание по п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное 11.03.2011 г. в отношении П.1, до 1(одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное 20.04.2011г., назначить Волковой Г.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы. В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Волковой Г.В. без удовлетворения. Председательствующий: (подпись). Судьи: (подписи). Копия верна. Докладчик. Новичков Ю.С.