Судья: Русинова Н.Г. дело № 22-1989/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 27 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Фролова Ю.И. судей: Новичкова Ю.С., Ключниковой И.Л. с участием прокурора Казаченко Д.В. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Барбашина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 18 мая 2006 года Октябрьским районным судом города Липецка по п.п. «а, г» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 29 июля 2011 года, которым указанный приговор изменен, действия Барбашина Н.А. переквалифицированы с п.п. «а, г» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Казаченко Д.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Барбашин Н.А. просит состоявшееся постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие доводы. Судом была применена ч.3 ст.69 УК РФ, но не была полностью учтена, судом срок наказания снижен только на 1 месяц. Просит пересмотреть его дело в связи с законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и принять во внимание обстоятельства, изложенные в приговоре, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, также длительность отбытой части наказания. Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующему основанию. В соответствии с постановлением суда от 01 июля 2011г. о назначении судебного заседания суд постановил вызвать в судебное заседание осужденного Барбашина. Однако, вопреки постановлению суд осужденного в судебное заседание не вызвал, рассмотрел заявление осужденного Барбашина в его отсутствие. Таким образом, суд нарушил, предусмотренное ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ право осужденного на участие в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Так как указанное нарушение уголовно-процессуального закона лишило осужденного гарантированного ему уголовно-процессуальным законом права на участие в судебном заседании, является существенным, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Правобережного районного суда города Липецка от 29 июля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Барбашина Николая Александровича отменить. Направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий: (подпись). Судьи: (подписи). Копия верна. Докладчик: Секретарь: