22-1972/2011 пост. о пересм. приг. отменено



Судья: Гольтяев В.Н.

Докладчик: Карикова Н.А. Дело 22-1972/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Липецк 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего : Кариковой Н.А.

судей : Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В.

с участием прокурора : Ковалишиной Е.Н.

при секретаре: Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мячина А.С. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 08.07.2011 года, которым ходатайство

Мячина А.С., ... года рождения,

...

о пересмотре приговоров в соответствии с действующим законодательством удовлетворено.

Действия Мячина А.С. по приговору Советского районного суда г.Липецка от 05.05.2004 года квалифицированы ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Действия Мячина А.С. по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 07.05.2010 года квалифицированы ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Липецка от 05.05.2004 года и окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Мячин А.С. просит постановление суда изменить, снизить срок окончательного наказания до 7 лет 2 месяцев лишения свободы. Считает, что суд, смягчая наказание по каждому из трех преступлений, обязан был смягчить окончательное наказание в соответствии с положениями ст.10 УК РФ не на 3 месяца, а на 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, которое путем лишения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Мячин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в УК РФ ФЗ от 7.03.2011 г.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировал действия Мячина по указанным приговорам на статьи УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. и снизил назначенное наказание.

Однако постановление суда подлежит отмене, поскольку в силу положений ч.2 ст.399 УПК РФ лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данное требование закона судом не было выполнено.

Как следует из материалов дела, осужденный Мячин был извещен о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток до дня судебного заседания. Судом 21 июня 2011 года было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 08 июля 2011 года и копия данного постановления, согласно расписке, получена осужденным Мячиным 24 июня 2011 года (.л.д. 39 ). Судебное заседание состоялось 08 июля 2011 года, чем нарушены положения ч.2 ст.399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене со стадии назначения судебного заседания.

При новом рассмотрении ходатайства Мячина о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ, проверить все доводы заявителя, в том числе о соблюдении соотношения размера наказания при его снижении при пересмотре приговоров, после чего постановить решение, основанное на законе.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 08 июля 2011 года в отношении Мячина А.С. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии назначения материала к слушанию, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Мячина А.С.

Председательствующий: Н.А. Карикова

Судьи: Е.П.Летникова

М.В.Клепикова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200