Судья: Болдырев Д.Н. дело № 22-1978/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 20 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Кариковой Н.А. судей: Новичкова Ю.С., Клепиковой М.В. с участием прокурора Ковалишиной Е.Н. осужденного Селянина В.М. (посредством видеоконференцсвязи) при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Селянина Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 27 июля 2011 года, которым прекращено производство по его кассационной жалобе от 01 июля 2011 года на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденного Селянина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ковалишину Е.Н., просившую постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Селянин М.А. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания. Постановлением суда от 20 июня 2011 года ходатайство было удовлетворено. Копия постановления получена Селяниным 27 июня 2011 года, а 11 июля 2011 года в Елецкий районный суд поступила его кассационная жалоба от 01 июля 2011 года. 12 июля 2011 года Селянину было направлено уведомление о приведении поданной жалобы в соответствие с требованиями ст.375 УПК РФ и установлен срок для устранения недостатков. До указанной даты осужденным недостатки устранены не были и 27 июля 2011 года судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена во вводной части определения. В кассационной жалобе осужденный Селянин выражает несогласие с состоявшимся постановлением, ссылаясь на следующие доводы. Получив сообщение о несоответствии кассационной жалобы требованиям УПК РФ, он написал дополнительную кассационную жалобу, к которой приложил копии судебных постановлений. Все документы он направил в суд 18 июля 2011 года за исходящим номером 7696, причины не поступления документов в суд ему неизвестны. Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Вывод суда о несоответствии кассационной жалобы Селянина требованиям ст.375 УПК РФ, является необоснованным и противоречит имеющимся в деле материалам. Так, из кассационной жалобы Селянина (л.д.34 оборот) следует, что он не был согласен с постановлением Елецкого районного суда от 20 июня 2011 года, поскольку полагал, что суд пересмотрел приговор необъективно, и просил максимально снизить размер наказания. В связи с изложенным постановление подлежит отмене с направлением дела в суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 27 июля 2011 года в отношении Селянина Михаила отменить. Направить материалы дела в тот же суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ. Председательствующий: Карикова Н.А. Судьи: Клепикова М.В. Новичков Ю.С.