.Судья: Болдырев Д.Н. дело № 22-1969/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 20 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Кариковой Н.А. судей: Новичкова Ю.С., Клепиковой М.В. с участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кашникова Дениса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого - 12 февраля 2007 года Малоярославецким районным судом Калужской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - 26 февраля 2007 года Малоярославецким районным судом Калужской области по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 февраля 2007 года окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожденного 11 декабря 2009 года по отбытию срока наказания, осужденного 19 марта 2010 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом ст.ст.18,68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., просившую постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Кашников Д.М. просит отменить состоявшееся постановление и снизить наказание, ссылаясь на следующие доводы. Суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства наличием в его действиях рецидива преступлений, однако наказание ему назначено было также с учетом рецидива преступлений. Таким образом, отказывая в пересмотре приговора, суд наказал его повторно. Кроме того, законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в УК РФ были внесены изменения, которыми улучшено его положение. В соответствии со ст.10 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит снижению Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 ст. 380 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Бутырского районного суда города Москвы от 19 марта 2010 года является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Так, федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.1 ст.162 УК РФ, было улучшено в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. При новом рассмотрении следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15 апреля 2011 года в отношении Кашникова Дениса Михайловича отменить. Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Председательствующий: Карикова Н.А. Судьи: Клепикова М.В. Новичков Ю.С.