.Судья: Кузнецова Л.В. дело № 22-1953/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 20 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Кариковой Н.А. судей: Новичкова Ю.С., Клепиковой М.В. с участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лутова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 08 июля 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания- 08 июля 2009 года, окончание срока - 07 января 2012 года, на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 26 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Лутов В.М. просит состоявшееся постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на следующие доводы. При первоначальном направлении материалов в суд администрация учреждения предоставила материалы, характеризующие его как твердо вставшего на путь исправления. Однако, в судебном заседании представитель ФБУ ЛИУ-1 Ракитин С.А. по причине личной неприязни изменил позицию по ходатайству об условно-досрочном освобождении. Кроме того, представитель учреждения Ракитин сообщил суду о том, что им, то есть Лутовым, 25 июля 2011 года получен выговор, нарушен маршрут передвижения без конвоя. Доводы, изложенные Ракитиным, надуманы, не подтверждаются документально, и не могут быть положены в основу постановления. Взыскание, полученное 24 января 2010 года, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку является погашенным исходя из ст.117 УИК РФ. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд обоснованно отказал в ходатайстве осужденному об условно-досрочном освобождении, поскольку в исследованных судом материалах отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что для своего исправления осужденный Лутов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Так, Лутов за период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 8 суток. Кроме того, непосредственно перед рассмотрением судом его ходатайства, Лутов также совершил нарушения установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в ходатайстве осужденному об условно-досрочном освобождении. Довод жалобы о том, что сведения, изложенные в судебном заседании представителем Ракитиным С.А., не подтверждены документально, является надуманным. В судебном заседании были исследованы материалы о нарушении осужденным правил отбывания наказания. Довод жалобы о том, что наложенное 24 января 2010 года взыскание в настоящее время погашено, не свидетельствует о неверности выводов суда, поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суд анализирует поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Лутов 25 июля 2011 года вновь был подвергнут взысканию в виде выговора. Довод осужденного о невручении ему протоколов, нарушении права на защиту и доступ к правосудию не может послужить основанием для отмены постановления, поскольку в жалобе не указано, какие протоколы не были вручены осужденному, согласно материалам дела осужденный не обращался с заявлением о вручении ему протокола судебного заседания. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Усманского районного суда Липецкой области от 26 июля 2011 года в отношении Лутова Владимира Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: (подпись). Судьи: (подписи). Копия верна. Докладчик. Новичков Ю.С.