.Судья: Здоренко Г.В. дело № 22-1906/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 20 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Кариковой Н.А. судей: Новичкова Ю.С., Клепиковой М.В. с участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федяева Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 25 октября 2006 года Кунцевским районным судом города Москвы (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2006 года и постановления президиума Московского городского суда от 21 февраля 2008 года) по ч.3 ст.162, ч.2 ст.235, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 10000 рублей на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 26 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Федяев М.В. просит состоявшееся постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении или направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, ссылаясь на следующие доводы. Суд необоснованно сослался на наличие у него 5 взысканий, поскольку они погашены в соответствии со ст.117 УИК РФ, и он считается не имеющим взысканий. Он признал вину в совершенном преступлении, в содеянном полностью раскаялся, частично возместил причиненный ущерб. Наличие 15 поощрений и примерное поведение указывают на его исправление. Каких-либо законных оснований, указывающих на преждевременность и нецелесообразность применения условно-досрочного освобождения, не имеется. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд обоснованно отказал в ходатайстве осужденному об условно-досрочном освобождении, поскольку в исследованных судом материалах отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что для своего исправления осужденный Федяев не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Так, Федяев за период отбывания наказания 4 раза допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям, в том числе один раз в виде водворения в ШИЗО. За тот же период осужденный получил 15 поощрений. Кроме того, Федяев имеет задолженность по исполнительному листу на сумму 1880 рублей 49 копеек при общей сумме исполнительного листа 10 000 рублей. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствует достаточные данные, позволяющие сделать бесспорный вывод об исправлении осужденного Федяева. Доводы, указанные в жалобе, не свидетельствуют о неверности выводов суда, поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суд анализирует поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Правобережного районного суда города Липецка от 26 июля 2011 года в отношении Федяева Михаила Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: (подпись). Судьи: (подписи). Копия верна. Докладчик. Новичков Ю.С.