Судья: Гольтяев В.Н. 22- 1992 - 2011 г.

Докладчик: Карикова Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Липецк 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Кариковой Н.А.

судей: Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В.

прокурора: Ковалишиной Е.Н.

при секретаре: Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Байкова Д.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15 июля 2011 г., которым производство по ходатайству осужденного

Байкова ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>

о пересмотре приговора прекращено.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Ковалишину Е.Н., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Байков Д.В. просит постановление суда отменить и пересмотреть приговоры Подольского городского суда 23.04.2002 года и Подольского городского суда от 23.05.2002 года в соответствии с действующим законодательством, снизить срок назначенного ему наказания. Указывает, что суд невнимательно рассмотрел его ходатайство, поскольку он просил пересмотреть именно данные приговоры Подольского городского суда, а не приговоры Чертановского районного суда г.Москвы от 30.05.2007 года и Подольского городского суда Московской области от 21.02.2007 года, на которые сослался суд в постановлении о прекращении производства.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что осужденный Байков обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 г.

Суд прекратил производство по ходатайству осужденного Байкова о пересмотре приговоров, поскольку приговор Чертановского районного суда г.Москвы 30.05.2007 года и приговор Подольского городского суда Московской области от 21.02.2007 года уже были предметом судебного разбирательства и постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 05.05.2011 года в удовлетворении заявления осужденного Байкова Д.В. о пересмотре указанных приговоров было отказано, а данное постановление вступило в законную силу.

Однако постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением требований ст. 399 ч. 2 УПК РФ, согласно которой при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания ( в редакции ФЗ от 20.03.2011 г., изменения вступили в силу 5.04.2011 г. ).

На основании постановления судьи от 22 июня 2011 г. судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного Байкова о пересмотре приговоров назначено на 15 июня 2011 г.

Из расписки Байкова видно, что копию постановления о назначении судебного заседания он получил 1 июля 2011 г. ( л.д. 26 ).

Материал судом рассмотрен 15 июля 2011 г. , т.е. с нарушением сроков, указанных в ст. 399 ч. 2 УПК РФ, поскольку Байков извещен о дне рассмотрения его ходатайства не за 14 дней до дня судебного заседания.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене со стадии назначения материала к слушанию.

Кроме того, прекращая производство по ходатайству осужденного Байкова о пересмотре приговоров, суд исходил из того, что постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 5.05.2011 г. пересмотрен приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 30.05.2007 г. и Подольского городского суда Московской области от 21.02.2007 г. в отношении Байкова и постановление суда вступило в законную силу.

Однако при этом суд не дал никакой оценки приговору Подольского городского суда Московской области от 23 мая 2002 г. и приговору Подольского городского суда Московской области от 23 апреля 2002 г. в отношении Байкова, которые были приложены в заявлению о пересмотре приговоров, а из приговоров следует, что наказание Байкову назначалось по правилам ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Байкова о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы заявителя, уточнить его требования, после чего постановить решение, основанное на законе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15 июля 2011 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Байкова ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговоров отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий: Н.А. Карикова

Судьи: Е.П. Летникова

М.В. Клепикова