Судья: Скворцова Е.М. Дело № 22-1998/2011г.

Докладчик: Клепикова М.В.

г. Липецк 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Кариковой Н.А.,

судей Клепиковой М.В., Летниковой Е.П.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Киселева А.П. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 июля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Киселева А.П. о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Киселев А.П., указывая на несогласие с постановлением суда и приговором Елецкого районного суда Липецкой области, просит смягчить назначенное ему наказание ввиду внесенных ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.2 ст.158 УК РФ изменений. Считает постановление суда незаконным, поскольку суд, отказывая ему в пересмотре, сослался на кассационное определение от 12.05.2011 года, которым приговор суда в отношении него был оставлен без изменения, не сделал своих выводов по вопросу о пересмотре приговора.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.381 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, осужденный Киселев А.П. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора Елецкого районного суда Липецкой области от 14.03.2011 года, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

20 июля 2011 год суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 20.03.2011г. № 40-ФЗ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что осужденный Киселев А.П. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток до дня судебного заседания, а именно 04 июля 2011 года судом было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 20 июля 2011 года, копия данного постановления, согласно расписке, получена осужденным Киселевым А.П. 06 июля 2011 года, т.е. за 13 суток, т.е судом были нарушены положения ч.2 ст.399 УПК РФ.

Кроме этого суд не дал оценку тому обстоятельству, что приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 14.03.2011 года, о пересмотре которого в связи с изменениями, внесенными ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011года, ходатайствует осужденный, рассматривался в кассационном порядке 12.05.2011года и судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда с учетом ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011года оставила приговор суда без изменения. В связи с этим суду следовало обсудить вопрос о необходимости разъяснения осужденному права на обращение состоявшихся решений в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 июля 2011 года в отношении Киселева А.П. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: (подпись) Н.А. Карикова

Судьи: (подпись) М.В. Клепикова

(подпись) Е.П. Летникова

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В. Клепикова