Судья: Здоренко Г.В. Дело № 22-2033/2011г.

Докладчик: Клепикова М.В.

г. Липецк 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Кариковой Н.А.,

судей Клепиковой М.В., Летниковой Е.П.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зябрева А.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 04 августа 2011 года, которым

приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 19.10.2004 года в отношении Зябрева А.В. изменен: его действия переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 19.10.2004 года оставлен без изменения.

Приговор Усманского районного суда Липецкой области от 16.12.2004 года в отношении Зябрева А.В. изменен: его действия переквалифицированы с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области и окончательно к отбытию назначено наказание виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2500 рублей.

В остальной части приговор Усманского районного суда Липецкой области от 16.12.2004 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Зябрев А.В. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, ссылаясь на следующие доводы. Как приговором Бобровского районного суда Воронежской области, так и приговором Усманского районного суда Липецкой области, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, ему было назначено минимально возможное наказание, а именно по ст.158 ч.3 УК РФ на 2 года лишения свободы. Обращает внимание на то, что в судебном заседании не участвовал прокурор, присутствие которого при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора является обязательным. Указывает, что в своем ходатайстве он просил лишь о снижении ему срока наказания, однако суд переквалифицировал его действия на другую редакцию статьи.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.381 УПК РФ.

В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 20.03.2011г. № 40-ФЗ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Сведений о том, что осужденный о дате, времени и месте судебного заседания извещен не позднее 14 суток до дня судебного заседания в материалах дела не имеется.

Как следует из представленных материалов 06 июля 2011 года судом по ходатайству Зябрева было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 09 часов 15 минут 21 июля 2011 года. В этот же день начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области для информирования осужденного Зябрева А.В. и прокурору Правобережного района г. Липецка было направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства. Сведений о том, что осужденному Зябреву вручено данное извещение в материалах дела нет. В материалах дела отсутствует и протокол судебного заседания от 21.07.2011года об отложении судебного заседания на другое число, в частности на 04.08.2011 года, когда ходатайство было рассмотрено по существу.

Согласно имеющейся расписки осужденный Зябрев о дате рассмотрения дела 04.08.2011года был извещен 21.07.2011 года, т.е. за 13 суток, в связи с чем суд нарушил положения ч. 2 ст. 399 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 04 августа 2011 года в отношении Зябрева А.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: (подпись) Н.А. Карикова

Судьи: (подпись) М.В. Клепикова

(подпись) Е.П. Летникова

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В. Клепикова