Судья: Скворцова Е.М. Дело № 22-1974/2011г.

Докладчик: Клепикова М.В.

г. Липецк 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Кариковой Н.А.,

судей Клепиковой М.В., Летниковой Е.Н.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Цуркан И.Б. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 02 августа 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Цуркан И.Б. о пересмотре приговора. Постановлено действия Цуркан И.Б., осужденного 31.03.2005 года приговором Ногинского городского суда Московской области, квалифицировать и назначить наказание по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 15 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Цуркан И.Б. просит изменить постановление Елецкого районного суда от 2 августа 2011 года и снизить сроки наказания по ч. 2 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку постановление противоречит фактическим обстоятельствам дела и является несправедливым.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Согласно приговору Ногинского городского суда Московской области от 31.05.2005 года Цуркан И.Б. признан виновным и ему назначено наказание по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 16 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Цуркан И.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

02 августа 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.4 ст. 111 и ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному Цуркан И.Б. по приговору суда.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Цуркан И.Б., постановив считать его осужденным по приговору Ногинского городского суда Московской области от 31.05.2005 года по ст.10 УК РФ назначенное наказание по каждому составу на 4 месяца.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 и ч. 4 ст. 162 УК РФ каких-либо изменений не вносилось, то суд первой инстанции обоснованно не снизил наказание, назначенное Цуркан по данным статьям.

Назначенное Цуркан И.Б. наказание как по ч. 2 ст. 162, по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для дальнейшего снижения срока наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Принятое судом решение не нарушает положений УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 02 августа 2011 года в отношении Цуркан И.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Цуркан И.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) Н.А. Карикова

Судьи: (подписи) М.В. Клепикова

Е.П. Летникова

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В. Клепикова