Судья: Русинова Н.Г. Дело № 22- 1940-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 20 сентября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Измалковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Казакова Г.С. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 25 июля 2011 года, которым приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 03.09.2009 г. в отношении Казакова Г.С. Казакова Г.С. изменен. Постановлено переквалифицировать его действия со ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ на ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; переквалифицировать его действия со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Казаков Г.С. просит постановление суда отменить, поскольку он с принятым решением полностью не согласен. Указывает, что сокращенный судом общий срок наказания на 3 месяца, никак не улучшает его положение. Учитывая то, что на иждивении у него имеются трое несовершеннолетних детей, он принимал пассивное участие в совершении преступления, имеет положительную характеристику с места жительства, суд мог бы вынести более гуманное решение, тем более, что новый закон позволяет это сделать, поскольку нижний предел наказания убран. Кроме того, Правобережный суд никак не мотивировал свое решение в части того, почему срок наказания снижен именно на три месяца.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Казаков Г.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011 года.

Правобережный районный суд г. Липецка от 25 июля 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Казаков осужден Савеловским районным судом г. Москвы 03.09.2009 г. по п. «а, г» ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в санкции ст.161 ч.2, ст. 162 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и смягчил по данным статьям назначенное наказание.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением о переквалификации деяния и смягчении наказания, и не находит иных оснований для смягчения наказания.

Доводы осужденного, о том, что на иждивении у него имеются трое несовершеннолетних детей, он принимал пассивное участие в совершении преступления, имеет положительную характеристику с места жительства, в связи с чем суд мог бы вынести более гуманное решение, тем более, что новый закон позволяет это сделать, поскольку нижний предел наказания убран, не является безусловным основанием для отмены принятого решения, поскольку суд рассматривая данное ходатайство руководствуется принципами законности, справедливости и гуманизма.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части постановления ссылку суда на применение ст. 64 УК РФ содержится в приговоре суда, которым осужден Казаков Г.С.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 25 июля 2011 года в отношении Казакова Г.С. изменить.

Исключить из резолютивной части постановления суда ссылку на применение ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года.

В остальной части постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 25 июля 2011 года в отношении Казакова Г.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Казакова Г.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) С.А.Черешнева

Судьи (подпись) И.В.Ненашева

(подпись) Л.В.Ртищева

Копия верна: Докладчик И.В.Ненашева